Diskussion:Dampflokomotive
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Wäre es zuviel verlangt, das Auftauchen von Dampfloks noch nach Heften aufzuschlüsseln? Du weißt schon, den üblichen Kasten unten. Gruß [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:29, 4. Mai 2009 (CEST) | Wäre es zuviel verlangt, das Auftauchen von Dampfloks noch nach Heften aufzuschlüsseln? Du weißt schon, den üblichen Kasten unten. Gruß [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:29, 4. Mai 2009 (CEST) | ||
:Ich denke, das werden zu viele Hefte! Es könnten aber die einzelnen Serien als [Kategorie (Transportmittel)] aufgenommen werden. [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:44, 4. Mai 2009 (CEST) | :Ich denke, das werden zu viele Hefte! Es könnten aber die einzelnen Serien als [Kategorie (Transportmittel)] aufgenommen werden. [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:44, 4. Mai 2009 (CEST) | ||
| + | ::Da würde ich mich Heinrich anschließen. Bei den einzelnen Heften wird jha im Artikel ohnehin vergleichsweise wenig auf eine der Loks verwiesen. Das mit den kategorien ist aber kein Problem - sind ja nur 5 relevante Serien. mache ich gleich. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 07:34, 5. Mai 2009 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 07:34, 5. Mai 2009
Schöne Übersicht! Besonders die Achsverteilung ist interessant.
Wäre es zuviel verlangt, das Auftauchen von Dampfloks noch nach Heften aufzuschlüsseln? Du weißt schon, den üblichen Kasten unten. Gruß Tilberg 19:29, 4. Mai 2009 (CEST)
- Ich denke, das werden zu viele Hefte! Es könnten aber die einzelnen Serien als [Kategorie (Transportmittel)] aufgenommen werden. Heinrich 19:44, 4. Mai 2009 (CEST)
- Da würde ich mich Heinrich anschließen. Bei den einzelnen Heften wird jha im Artikel ohnehin vergleichsweise wenig auf eine der Loks verwiesen. Das mit den kategorien ist aber kein Problem - sind ja nur 5 relevante Serien. mache ich gleich. --Hoetzendorfer 07:34, 5. Mai 2009 (CEST)
