Diskussion:Gevatter Tod

Aus MosaPedia

Ich hoffe der Artikel ist nicht zu umfassend auf Terry Pratchett eingegangen. Wenn der Artikel so stehen gelassen werden kann, erstellte ich heute Abend die internen Links und füge noch ein Bild ein. Brettel 12:30, 17. Jul 2007 (CEST)

Ich bin etwas überrascht. Inwiefern ist die Figur "Gevatter Tod" aus Terry Pratchett entlehnt? Das ist doch eine ganz normale, weitverbreitete Personifizierung des Todes, ganz sicher viel älter als die Scheibenwelt. Oder übersehe ich irgendwas? Tilberg 13:47, 17. Jul 2007 (CEST)

Ich bin auch nicht sicher ob grade der Gevatter von Terry gemeint ist. Aber die Art seiner Auftritte paßt sehr gut zu seinem Charakter in der Scheibenwelt. In Heft 350 läuft er durch Ayutthaya ohne das er bemerkt wird (in der Scheibenwelt läuft er auch durch die Menschenmassen ohne das der bemerkt wird). Und das Nickerchen in den Katakomen paßt zu seinem Humor. Was der Zeichner sich dabei gedacht hat weiss ich natürlich nicht. Ich wäre nicht böse, wenn ihr meint es ist besser den Artikel zu löschen. Brettel 14:11, 17. Jul 2007 (CEST)

Nee, es geht ja nicht ums Löschen, sondern um die Fokussierung auf die Scheibenwelt. Als Cameofigur hat der Gevatter Tod natürlich einen Artikel verdient. MMn sollte man aber mehr Wert auf das legen, was du in dem allgemeinen Abschnitt geschrieben hast. Daß es auch in der Scheibenwelt einen Gevatter Tod gibt, würde ich einfach nur erwähnen.

Daß Cameofiguren unbeachtet durch die Menge schleichen, ist aber üblich. Man denke nur an die Dutzenden Widos oder den Sherlock Holmes in Lima. Tilberg 14:23, 17. Jul 2007 (CEST)

OK, was hälst du davon, wenn ich die "Romanfigur" (dann: "Romanfigur in der Scheibenwelt") und "Ursprung der Darstellung" tausche. Die "Beachtung der Scheibenwelt" rausnehme und den Einführungstext ändere. Brettel 14:53, 17. Jul 2007 (CEST)