Kategorie Diskussion:Tier
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Mäggi (Diskussion | Beiträge) |
Mäggi (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
* Eine [K:Beuteltiere] macht sicher auch Sinn. Da kommen die Kängurus rein und jetzt in der Australien-Serie kommen bestimmt noch mehr dazu. | * Eine [K:Beuteltiere] macht sicher auch Sinn. Da kommen die Kängurus rein und jetzt in der Australien-Serie kommen bestimmt noch mehr dazu. | ||
* Dann noch eine [K:Antilopen/Giraffen]. | * Dann noch eine [K:Antilopen/Giraffen]. | ||
| - | * Zu [K:Elefanten ''und Co.''] könnten auch andere Dickhäuter wie das [[Nashorn Mücke]]. | + | * Zu [K:Elefanten ''und Co.''] könnten auch andere Dickhäuter wie das [[Nashorn Mücke]] und die [[Zirkus-Walrosse]]. |
* Die ''Chamäleons'' gehören zu den Reptilien. Da könnte man auch eine Hauptkategorie [K:Reptilien] mit den Unterkategorien zu ''Schlangen'', ''Krokodilen'' und ''Schildkröten'' sowie den Artikeln zu den Chamäleons anlegen. | * Die ''Chamäleons'' gehören zu den Reptilien. Da könnte man auch eine Hauptkategorie [K:Reptilien] mit den Unterkategorien zu ''Schlangen'', ''Krokodilen'' und ''Schildkröten'' sowie den Artikeln zu den Chamäleons anlegen. | ||
| - | * [K:Krebse | + | * [K:Gliederfüßer] statt [K:Insekten]- Da gehören dann außer den Insekten auch Krebse und Skorpione dazu (und Spinnen). Oder [K:Insekten] als Unterkategorie sowie die Artikel zu Krebsen und Skorpionen in [K:Gliederfüßer] als Hauptkategorie. |
...sonst noch: | ...sonst noch: | ||
* Die [[Arme Schnecke]] ist wie die Tintenfische ein ''Weichtier''. | * Die [[Arme Schnecke]] ist wie die Tintenfische ein ''Weichtier''. | ||
| - | --[[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] | + | --[[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 00:32, 31. Dez. 2011 (CET) |
Version vom 01:32, 31. Dez. 2011
Inhaltsverzeichnis |
Kategorisierung nach Tierarten
Tiere (noch) ohne Tierkategorie
Die Einordnung der folgenden Tiere ist noch nicht klar (es fehlen passende Kategorien):
- Hintermooser Eierdieb, Frecher Dachs
- Arme Schnecke
- Chamäleon, Madagassische Stummelschwanz-Chamäleons
- Maulwurf
- Känguru in Sydney, Zirkuskängurus
- Zirkusgiraffen
- Nashorn Mücke
- Zirkus-Walrosse
- Krebs bei Villamare
- Gelbgepunktete Skorpione
Diskussionsbedarf
- Gehören Mungo, Hyäne in Petra tatsächlich unter Katzen?
- Die Einordnung der Antilopen [1], [2] unter Rinder und Co. und neben Ziegen und Schafe erscheint mir ebissel fragwürdig (Wikipedia: Als Antilopen werden in der Regel all die Hornträger bezeichnet, die nicht zu den Rindern, Schafen und Ziegen gehören und sich durch eine schlankere Gestalt auszeichnen.) --Kobold 20:09, 30. Dez. 2011 (CET)
- Unter den Aliens gibt es etliche "außerirdische Tiere", die zwar in die Tierkategorien der Serien eingeordnet sind, aber nicht im "Baum der Tiere" auftauchen: Claspe, Orionpudel, Rüsselkäfer usw. – Ob man die vielleicht gleichberechtigt neben die Fabeltiere stellt? --Kobold 20:09, 30. Dez. 2011 (CET)
Vorschläge
- Wenn wir die [K:Säugetiere] als Hauptkategorie anlegen, die anderen vorhandenen Kategorien zu Säugetieren als Unterkategorien und die restlichen Artikel zu Säugetieren da einsortieren, hätte wenigstens jedes Säugetier eine passende Kategorie.
- Eine [K:Beuteltiere] macht sicher auch Sinn. Da kommen die Kängurus rein und jetzt in der Australien-Serie kommen bestimmt noch mehr dazu.
- Dann noch eine [K:Antilopen/Giraffen].
- Zu [K:Elefanten und Co.] könnten auch andere Dickhäuter wie das Nashorn Mücke und die Zirkus-Walrosse.
- Die Chamäleons gehören zu den Reptilien. Da könnte man auch eine Hauptkategorie [K:Reptilien] mit den Unterkategorien zu Schlangen, Krokodilen und Schildkröten sowie den Artikeln zu den Chamäleons anlegen.
- [K:Gliederfüßer] statt [K:Insekten]- Da gehören dann außer den Insekten auch Krebse und Skorpione dazu (und Spinnen). Oder [K:Insekten] als Unterkategorie sowie die Artikel zu Krebsen und Skorpionen in [K:Gliederfüßer] als Hauptkategorie.
...sonst noch:
- Die Arme Schnecke ist wie die Tintenfische ein Weichtier.
--Mäggi 00:32, 31. Dez. 2011 (CET)
