Diskussion:Mosaik 396 - Rukssor Eid
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Warum wurde der Artikel doppelt angelegt? (da haben gleich mehrere nicht aufgepasst!) - Ich hatte bereits am 1. November [[396]] neu angelegt! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 12:41, 7. Nov 2008 (CET) | :Warum wurde der Artikel doppelt angelegt? (da haben gleich mehrere nicht aufgepasst!) - Ich hatte bereits am 1. November [[396]] neu angelegt! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 12:41, 7. Nov 2008 (CET) | ||
::Ja, das ist mir gerade auch aufgefallen. Daß du den Artikel schon gemacht hattest, wußte ich, aber nicht mehr genau, was da alles zu sehen war. Als ich jetzt den neuen Artikel sah, dachte ich, es wäre deiner und habe mich gewundert, daß da alles an Skizzenmaterial fehlt... Nun habe ich alles wieder in Ordnung gebracht. Die überflüssigen Skizzen werden gelöscht. Sorry nochmal. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:43, 7. Nov 2008 (CET) | ::Ja, das ist mir gerade auch aufgefallen. Daß du den Artikel schon gemacht hattest, wußte ich, aber nicht mehr genau, was da alles zu sehen war. Als ich jetzt den neuen Artikel sah, dachte ich, es wäre deiner und habe mich gewundert, daß da alles an Skizzenmaterial fehlt... Nun habe ich alles wieder in Ordnung gebracht. Die überflüssigen Skizzen werden gelöscht. Sorry nochmal. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:43, 7. Nov 2008 (CET) | ||
| + | :::Tut mir auch leid - ich habe irgendwie nicht richtig nach "396" gesucht und war sicher, der Artikel sei noch nicht vorhanden. Sorry für das Durcheinander. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 13:45, 7. Nov 2008 (CET) | ||
Version vom 14:45, 7. Nov. 2008
War nicht auch das Titelbild als Skizze auf der HP erschienen? Habe leider diesmal nicht aufgepaßt und es nicht gespeichert... Tilberg 12:28, 7. Nov 2008 (CET)
- Warum wurde der Artikel doppelt angelegt? (da haben gleich mehrere nicht aufgepasst!) - Ich hatte bereits am 1. November 396 neu angelegt! Heinrich 12:41, 7. Nov 2008 (CET)
- Ja, das ist mir gerade auch aufgefallen. Daß du den Artikel schon gemacht hattest, wußte ich, aber nicht mehr genau, was da alles zu sehen war. Als ich jetzt den neuen Artikel sah, dachte ich, es wäre deiner und habe mich gewundert, daß da alles an Skizzenmaterial fehlt... Nun habe ich alles wieder in Ordnung gebracht. Die überflüssigen Skizzen werden gelöscht. Sorry nochmal. Tilberg 12:43, 7. Nov 2008 (CET)
- Tut mir auch leid - ich habe irgendwie nicht richtig nach "396" gesucht und war sicher, der Artikel sei noch nicht vorhanden. Sorry für das Durcheinander. --Hoetzendorfer 13:45, 7. Nov 2008 (CET)
- Ja, das ist mir gerade auch aufgefallen. Daß du den Artikel schon gemacht hattest, wußte ich, aber nicht mehr genau, was da alles zu sehen war. Als ich jetzt den neuen Artikel sah, dachte ich, es wäre deiner und habe mich gewundert, daß da alles an Skizzenmaterial fehlt... Nun habe ich alles wieder in Ordnung gebracht. Die überflüssigen Skizzen werden gelöscht. Sorry nochmal. Tilberg 12:43, 7. Nov 2008 (CET)
