MosaPedia Diskussion:Gelungene Artikel

Aus MosaPedia

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 95: Zeile 95:
{{pro}} sehr gut [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:34, 2. Jun 2007 (CEST)
{{pro}} sehr gut [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:34, 2. Jun 2007 (CEST)
 +
{{pro}} - jo. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 11:38, 3. Jun 2007 (CEST)
{{pro}} - jo. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 11:38, 3. Jun 2007 (CEST)

Version vom 18:55, 3. Jun. 2007

Bitte benutzt für die Abstimmung folgende Vorlagen:

Vorlage ergibt
{{Pro}} Bild:SymbolPro.png
{{Neutral}} Bild:SymbolNeutral.png
{{Kontra}}
{{Contra}}
Bild:SymbolKontra.png

Wird ein Artikel in die Liste aufgenommen, wird die Vorlage {{Gelungen}} in seinen Quelltext eingetragen. Dadurch erscheint am rechten Rand folgender Kasten:

Bild:HAPFF kl.jpg Dieser Artikel gehört zu den
gelungenen Artikeln.



Abgelehnte Artikel dürfen nach Bearbeitung selbstverständlich erneut vorgeschlagen werden.

Bereits abgegebene Bewertungen dürfen im Laufe der Abstimmung geändert werden, da es möglich ist, dass der betreffende Artikel während der Abstimmung noch bearbeitet wird.

Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben.

Bei eventuell auftretenden Fragen kontaktiert bitte CHOUETTE.

Inhaltsverzeichnis

Südstaaten

Der Artikel wurde am 25.05.07 von Tilberg vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 08.06.07.

Frisch fertig geworden - gut aufgebaut, passende Hintergrundinfos, nützliche Links.

Bild:SymbolPro.png Gefällt mir sehr gut! Heinrich 16:28, 25. Mai 2007 (CEST)

Bild:SymbolPro.png Allerdings werde ich mir früher oder später die Freiheit nehmen, diesen Artikel im historischen Bereich ein wenig auszubauen. ;-) CHOUETTE 10:52, 26. Mai 2007 (CEST)

Bild:SymbolNeutral.png Mir gehts wie Chouette, ich finde den Artikel zwar gut aber noch zu kurz. --Bhur 10:13, 29. Mai 2007 (CEST)

Bild:SymbolNeutral.png Ist gut, aber ich finde auch, dass man zum historischen Teil noch 1-2 Sätzchen ergänzen könnte. Hat schonmal jemand verglichen, ob es signifikante Parallelen zu Jules Vernes "Nord gegen Süd" gibt? Ich erinnere mich dunkel, dass es da auch um einen Plantagenbesitzer ging, der Sklaven freiließ und dessen Tochter entführt wurde. Um den Mississippi und Dampfer ging's glaube ich auch. Ist aber zu lange her, dass ich das Buch gelesen habe. Ninon 19:42, 30. Mai 2007 (CEST)

Ja habe ich, wie auch zahlreiche andere Verne Werke. Da ich da aber immer noch eine Veröffentlichung anstrebe, wann auch immer, hier nur kurz folgendes: Der in Florida lebende Farmer Burbank hat alle seine Sklaven freigelassen und sie arbeiten weiter für ihn = Parallelen zur Joker Familie erkennbar; Aufwiegler hetzen die Bevölkerung gegen den Farmer Burbanks auf und greifen dessen Farm an = Parallelen zum Heft 180 sind erkennbar; Burbanks Sohn Gilbert dient in der Nordstatten-Armee = Parallelen zu Bob Morris sind erkennbar.--Predantus 07:50, 31. Mai 2007 (CEST)
Habe ich auch gemacht - das Buch war schließlich in der DDR recht beliebt und ich habe es schon mehrmals gelesen. Beim Vergleichen habe ich mir dann aber doch gedacht, es wäre zuweit hergeholt. Die einzigste wirkliche Parallele fand ich in dem Kapitel, wo der aufgehetzte Mob aus Jacksonville die Farm überfällt. Ansonsten halte ich die Darstellung der Farm in Vernes Buch nicht so sehr als Vorlage geeignet. Und die Entführung von Jenny ist doch eine Mini-Episode aus einem ganz anderen Zusammenhang. Ansonsten könnte man natürlich auch noch einmal in diesen Artikel den bezug zu "Vom Winde verweht" einbauen (bisher nur im Maureen-Mockturtle-Artikel). Außerdem fehlt ja ohnehin noch der eigentliche Artikel zur Sklaverei, in dem die Südstaaten sicher auch eine prominente Rolle spielen sollten. Hoetzendorfer 08:02, 31. Mai 2007 (CEST)
Ich denke, die Rezeption von Vernes "Nord gegen Süd" sollte im Artikel zur Amerika-Serie thematisiert werden. Im Südstaaten-Artikel kann man es kurz erwähnen und dorthin verlinken. Tilberg 11:50, 31. Mai 2007 (CEST)
Ich denke, es ist bei den jeweiligen Heften noch besser aufgehoben.--Predantus 15:10, 31. Mai 2007 (CEST)

Bild:SymbolNeutral.png Der Artikel könnte noch etwas besser bebildert sein (z.B. mit Bilder von typischen Südstaatengebäuden im Mosaik) --Trin 14:18, 2. Jun 2007 (CEST)

Das stimmt, ein paar Bilder fehlen noch. Tilberg 14:47, 2. Jun 2007 (CEST)

Bild:SymbolKontra.png - Kramer hat eindeutig dargelegt, daß die Darstellung der Südstaaten im Mosaik über weite Strecken falsch ist. Ich stimme mit ihm überein. Das ganze ist politisch verbrämt. Kenwilliams 11:43, 3. Jun 2007 (CEST)

Stadt des Schweigens

Der Artikel wurde am 26.05.07 von Heinrich vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 09.06.07.

Bild:SymbolPro.pngCHOUETTE 10:12, 28. Mai 2007 (CEST)

Bild:SymbolKontra.png Es fehlt noch ein ausführlicher Vergleich mit der Inselstadt bei Karl May. Das gehört mMn essentiell zu dem Artikel. Leider kenne ich mich selbst damit zu wenig aus, das müßte einer unserer hiesigen May-Jünger übernehmen. Den Rest des Artikels finde ich sehr gut. Tilberg 14:59, 28. Mai 2007 (CEST)

Da gibt es eigentlich kaum etwas zu vergleichen. Bei May ist alles später geflutet worden. Lediglich die Spitze eines hohen Bauwerkes ragt noch als Insel aus dem Wasser heraus. Die Schätze befinden sich in unterirdischen Gängen unter dem Wasser. --Predantus 11:19, 29. Mai 2007 (CEST)
Naja, über die Lage, die angedeutete Geschichte, die Bauwerke und das Schicksal der May'schen Inselstadt sollte doch etwas zu sagen sein, immer im Hinblick auf die Mosaik-Inselstadt. Tilberg 12:18, 29. Mai 2007 (CEST)
Wenn ich Zeit finde, dann werde ich es in den nächsten Tagen mal ergänzen.--Predantus 17:54, 29. Mai 2007 (CEST)
Ein Auszug von May ist ja nun dank Tamarin da. Was aber immer noch fehlt, ist ein Vergleich der beiden Inselstädte in ein paar eigenen, fachkundigen Worten. Tilberg 13:32, 2. Jun 2007 (CEST)

Bild:SymbolPro.png Ninon 19:23, 30. Mai 2007 (CEST)

Bild:SymbolPro.png - noch nicht perfekt, aber schon sehr schön. Kenwilliams 11:44, 3. Jun 2007 (CEST)

Chimoche

Der Artikel wurde am 28.05.07 von Tilberg vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 11.06.07.

Eins der Highlights aus dem letzten Mosapedia-Projekt.

Bild:SymbolPro.png Da kann ich nur zustimmen! Heinrich 18:36, 29. Mai 2007 (CEST)
Bild:SymbolPro.png erste Sahne. CHOUETTE 20:06, 29. Mai 2007 (CEST)
Bild:SymbolPro.png Prima. Ninon 19:20, 30. Mai 2007 (CEST)

Ganesha

Der Artikel wurde am 2.6.07 von Tilberg vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 16.6.07.

Bild:SymbolPro.png--, aber was mir hier auffällt: Noch sehr viele rote Links, gerade im obigen Abschnitt. Denen sollten wir uns mal annehmen. CHOUETTE 11:19, 2. Jun 2007 (CEST)

Hatte ich schonmal als Projekt angeregt: Rote Links in den Gelungenen. ;)

Bild:SymbolPro.png sehr interessant! Heinrich 19:31, 2. Jun 2007 (CEST)

Bild:SymbolNeutral.png - es fehlt völlig eine Einordnung ins Mosaik. Es wird dargelegt, wer erstmals Ganesha anruft - aber in welcher Serie, in welchem Heft nicht. Nicht jeder kennt alle Figuren und kann sie sofort zuordnen, erst recht, wenn die Links rot sind. Kenwilliams 11:47, 3. Jun 2007 (CEST)

Robin Hood

Der Artikel wurde am 2.6.07 von Tilberg vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 16.6.07.

Bild:SymbolPro.png -- ein perfektes Beispiel für einen gelungenen Figurenartikel. Sehr schön. CHOUETTE 11:21, 2. Jun 2007 (CEST)

Bild:SymbolPro.png Ninon 13:30, 2. Jun 2007 (CEST)

Bild:SymbolPro.png sehr gut Heinrich 19:34, 2. Jun 2007 (CEST)

Bild:SymbolPro.png - jo. Kenwilliams 11:38, 3. Jun 2007 (CEST)

Schloss des Barons von Tüftling

Der Artikel wurde am 2.6.07 von Tilberg vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 16.6.07.

Da ich selbst der Autor des Artikels bin, zählt meine Stimme hier als neutral. Tilberg 17:55, 3. Jun 2007 (CEST)

Bild:SymbolPro.png -- ...und hier ein Beispiel für einen perfekten Artikel über einen Handlungsort. Sollte unbedingt aufgenommen werden! CHOUETTE 11:23, 2. Jun 2007 (CEST)

Bild:SymbolPro.png Ninon 13:31, 2. Jun 2007 (CEST)

Bild:SymbolPro.png Die Vorlage ist recht informativ dargestellt! Heinrich 19:37, 2. Jun 2007 (CEST)

Bild:SymbolPro.png Keine Ahnung, ob ich abstimmen darf - aber ich mach es einfach, denn der Artikel ist jedenfalls hervorragend. Unbedingt gelungen! Flibustier 00:03, 3. Jun 2007 (CEST)

Klar darfst du. Jeder angemeldete Nutzer darf abstimmen. Steht auf der Hauptseite. Ich mach' es noch mal deutlicher. CHOUETTE 13:23, 3. Jun 2007 (CEST)

Bild:SymbolPro.png Yep. Hoetzendorfer 09:59, 3. Jun 2007 (CEST)

Persönliche Werkzeuge