MosaPedia Diskussion:Gelungene Artikel
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(→James Watt ) |
|||
Zeile 41: | Zeile 41: | ||
{{Pro}} Sehr gute Recherche. wirklich Gut! [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] 12:15, 19. Feb 2009 (CET) | {{Pro}} Sehr gute Recherche. wirklich Gut! [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] 12:15, 19. Feb 2009 (CET) | ||
+ | |||
+ | {{Pro}} Super Artikel, wirklich gut recherchiert! [[Benutzer:Choleron|Choleron]] 18:45, 21. Feb 2009 (CET) |
Version vom 19:45, 21. Feb. 2009
Regeln
- Bitte benutzt für die Abstimmung folgende Vorlagen:
- Wird ein Artikel in die Liste aufgenommen, wird die Vorlage {{Gelungen}} in seinen Quelltext eingetragen. Dadurch erscheint am rechten Rand folgender Kasten:
Dieser Artikel gehört zu den
gelungenen Artikeln.
- Abgelehnte Artikel dürfen nach Bearbeitung selbstverständlich erneut vorgeschlagen werden.
- Bereits abgegebene Bewertungen dürfen im Laufe der Abstimmung geändert werden, da es möglich ist, dass der betreffende Artikel während der Abstimmung noch bearbeitet wird.
- Damit ein Artikel als GELUNGEN gewertet wird, müssen mindestens 5 Stimmen abgegeben werden, unter denen es mindestens eine Dreiviertelmehrheit Pro-Stimmen geben muss. Die Stimme des Initiators zählt dabei mit.
- Der Initiator darf auch einen Artikel vorschlagen, an dem er/sie selbst maßgeblich mitgearbeitet hat. In diesem Falle wird die Initiatorenstimme bei der Abstimmung nicht mitgezählt.
- Stimmabgaben werden nur von angemeldeten Nutzern akzeptiert. Mitdiskutieren kann aber jeder.
- Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <small> und </small> setzen).
- Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben.
James Watt
Ein sehr schön recherchierter Artikel. Ich bitte um fleißiges Abstimmen! --CHOUETTE 15:35, 17. Feb 2009 (CET)
Große Klasse! --Tangentus 17:25, 17. Feb 2009 (CET)
Der Artikel ist wirklich gut geworden! Besonders gefällt mir die Übersicht "Angaben zu Watts Leben im Mosaik". --Heinrich 17:41, 17. Feb 2009 (CET)
Ja, sehr schön und vor allem interessant geworden! --Franz
Nach der letzten Ergänzung kann ich nun auch meine uneingeschränkte Befürwortung ausdrücken. Respekt! --Hoetzendorfer 07:25, 19. Feb 2009 (CET)
Sehr gute Recherche. wirklich Gut! Udo Swamp 12:15, 19. Feb 2009 (CET)
Super Artikel, wirklich gut recherchiert! Choleron 18:45, 21. Feb 2009 (CET)