Diskussion:Michael F. Scholz

Aus MosaPedia

Der Artikel müßte stark überarbeitet und umformuliert werden. Ich sehe mich außerstande. Tilberg 17:33, 25. Feb 2007 (CET)

Nun habe ich es doch gemacht und beginne zu zweifeln. Brauchen wir diesen Artikel? Tilberg 17:18, 30. Jan 2008 (CET)

Und wenn du wenigstens schreibst: "dortunddort wird auch das Mosaik beschrieben/erwähnt/nicht explizit verleugnet"? Nur ein klitzekleiner Mosaikbezug sollte in dem Artikel deutlich werden. --CHOUETTE 07:55, 1. Feb 2008 (CET)

Ja, warum der Artikel angelegt wurde, ist schon klar. Allerdings würde - wenn man diesen Grund als Maßstab nimmt - jeder Autor von Sekundärliteratur, und sei es ein noch so popliger Zeitungsartikel, einen eigenen Artikel in der MP bekommen. Davon möchte ich doch dringend abraten. MMn sollten - wenn überhaupt - nur Autoren MEHRERER Neiträge zur Sekundärliteratur eigene Artikel bekommen, damit man dort eine entsprechende Liste anlegen kann. Tilberg 17:26, 1. Feb 2008 (CET)

Also meinetwegen darf der Artikel gerne gelöscht werden, wenn deine Frage darauf hin zielt. Mir tat es bloß um deine Arbeit leid. Ein wenig hebt er sich von den anderen Autoren von Sekundärliteratur ab, da "Schuldig..." eine Verlagspublikation von Steinchen ist. Ob das ausreicht... keene Ahnung. --CHOUETTE 08:37, 2. Feb 2008 (CET)