Diskussion:Chronik

Aus MosaPedia

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
 
(Der Versionsvergleich bezieht 6 dazwischenliegende Versionen mit ein.)
Zeile 1: Zeile 1:
-
Die Texte stammen zum größten Teil von der Steinchen-Homepage. Sie müssen daher alle überarbeitet werden. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 14:10, 30. Nov 2005 (CET)
+
Kennt jemand den Wikibefehl, mit dem man ein Inhaltsverzeichnis unterdrücken kann, dann könnten wir stattdessen eine Tabelle oder Navigationsleiste nutzen. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 08:01, 16. Dez 2007 (CET)
 +
:Gefunden! --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 13:12, 16. Dez 2007 (CET)
 +
 
 +
Kennt jemand den Wikibefehl für das Ausblenden von Text? --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 08:41, 16. Dez 2007 (CET)
 +
 
 +
 
 +
Macht es überhaupt Sinn einen ''Hauptaartikel '''Chronik''''' zu führen oder wäre es nicht besser, hier nur eine einfache Navigation zu allen Jahren anzubieten? --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 13:12, 16. Dez 2007 (CET)
 +
:Ich habe mir die Frage jetzt selber beantwortet: Der Artikelkomplex ''Chronik'' ist einfacher zu führen, wenn der Hauptartikel kurz gehalten wird. Ich habe den Artikel entsprechend umgestaltet. Aus meiner Sicht hat ein Ausbau der Jahrgänge 1955-75 und 2007 Vorrang vor dem Anlegen neuer Jahresartikel. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 19:11, 16. Dez 2007 (CET)
 +
::Ist gut geworden. Überhaupt eine schöne und begrüßenswerte Rückkehr von dir. :top:
 +
::Ich mache aber die Tabelle nochmal schmaler, ein Jahrzehnt pro Tabellenreihe reicht. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 01:31, 17. Dez 2007 (CET)

Aktuelle Version vom 02:31, 17. Dez. 2007

Kennt jemand den Wikibefehl, mit dem man ein Inhaltsverzeichnis unterdrücken kann, dann könnten wir stattdessen eine Tabelle oder Navigationsleiste nutzen. --Scheuch 08:01, 16. Dez 2007 (CET)

Gefunden! --Scheuch 13:12, 16. Dez 2007 (CET)

Kennt jemand den Wikibefehl für das Ausblenden von Text? --Scheuch 08:41, 16. Dez 2007 (CET)


Macht es überhaupt Sinn einen Hauptaartikel Chronik zu führen oder wäre es nicht besser, hier nur eine einfache Navigation zu allen Jahren anzubieten? --Scheuch 13:12, 16. Dez 2007 (CET)

Ich habe mir die Frage jetzt selber beantwortet: Der Artikelkomplex Chronik ist einfacher zu führen, wenn der Hauptartikel kurz gehalten wird. Ich habe den Artikel entsprechend umgestaltet. Aus meiner Sicht hat ein Ausbau der Jahrgänge 1955-75 und 2007 Vorrang vor dem Anlegen neuer Jahresartikel. --Scheuch 19:11, 16. Dez 2007 (CET)
Ist gut geworden. Überhaupt eine schöne und begrüßenswerte Rückkehr von dir. :top:
Ich mache aber die Tabelle nochmal schmaler, ein Jahrzehnt pro Tabellenreihe reicht. Tilberg 01:31, 17. Dez 2007 (CET)
Persönliche Werkzeuge