Bearbeiten von Diskussion:Mosaik 418 - Gauner, Gold und Gurkenfässer

== beschrifteter abfluss ==
bilde ihc mihc das nur ein, oder steht über dem themsezufluss auf seite 41 bild 5 etwas? gruß --[[Benutzer:Z thomas|Z thomas]] 16:58, 24. Sep. 2010 (CEST)
:Ich lese da "TOWER GATE" oder so ähnlich. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:00, 24. Sep. 2010 (CEST)
::Soll wohl eher "Traitor's Gate" heißen: http://en.wikipedia.org/wiki/Traitor%27s_Gate. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 20:31, 24. Sep. 2010 (CEST)
==Karikatur==
Könnte es sich bei Lizzy und Margret (S. 9) um eine Karikatur auf die Schwestern Königin Elisabeth II. und Prinzessin Margaret handeln? Zumindest Margret sieht im Panel 4 dem denkbaren Vorbild sehr ähnlich! --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 10:37, 25. Sep. 2010 (CEST)
:Zumindest die Namen legen es nahe, der Gedanke kam mir jedenfalls auch schon. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 13:47, 25. Sep. 2010 (CEST)
::Sehr wahrscheinlich! Ich habe es gleich mal im Artikel aufgenommen. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 17:54, 25. Sep. 2010 (CEST)

== Bemerkungen ==
@Adelaide: Ich notiere gerne unter den Bemerkungen auch solche Beobachtungen, die für sich genommen nicht zwangsläufig bedeutsam sein müssen (wie hier gerade das Zirkusschild), im Großen gesehen aber vielleicht irgendwann relevant sein können (z.B. für einen Überblicksartikel "Zirkus im Mosaik"). Außerdem finde ich, daß hier - im Falle, das sie in der Inhaltsbeschreibung nicht auftauchen werden - immer alle namentlich genannten und möglichst alle optisch klar erkennbaren Gebäude/Flüsse/Örtlichkeiten verzeichnet werden sollten. Bei den beiden Wettbrüdern magst du Recht haben; man sollte dann nur nicht vergessen, sie auch in der Inhaltsbeschreibung zu erwähnen... Gruß [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:32, 27. Sep. 2010 (CEST)
:Ich finde, dass die vielen Bemerkungen zum Heft inzwischen hier ausarten. Sehr schade ist allerdings, dass sich keiner mehr um den Inhalt und die Figuren kümmert...--[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:11, 27. Sep. 2010 (CEST)
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 @Adelaide: Ich notiere gerne unter den Bemerkungen auch solche Beobachtungen, die für sich genommen nicht zwangsläufig bedeutsam sein müssen (wie hier gerade das Zirkusschild), im Großen gesehen aber vielleicht irgendwann relevant sein können (z.B. für einen Überblicksartikel "Zirkus im Mosaik"). Außerdem finde ich, daß hier - im Falle, das sie in der Inhaltsbeschreibung nicht auftauchen werden - immer alle namentlich genannten und möglichst alle optisch klar erkennbaren Gebäude/Flüsse/Örtlichkeiten verzeichnet werden sollten. Bei den beiden Wettbrüdern magst du Recht haben; man sollte dann nur nicht vergessen, sie auch in der Inhaltsbeschreibung zu erwähnen... Gruß [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:32, 27. Sep. 2010 (CEST)
 :Ich finde, dass die vielen Bemerkungen zum Heft inzwischen hier ausarten. Sehr schade ist allerdings, dass sich keiner mehr um den Inhalt und die Figuren kümmert...--[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:11, 27. Sep. 2010 (CEST)
-::Na ja, das "keiner" ist etwas hart - wenn auch zugegebenermaßen Du derzeit die Hauptlast der Figurenartikel trägst. Ich wollte halt auch erst mal mein Kleine-Detektive-Vervollständigungsprojekt ein wenig weitertreiben ... Aber vielleicht wäre das ja auch eine Idee für's nächste Moped-Projekt: Vervollständigung der aktuellen Serie in jeder Hinsicht. Inklusive Sonderpreis für den originellsten Hintergrundartikel. (P.S.: Den Sonderpreis für die Aufklärung des Raumtaxi-Rätsels kriegst Du ja ohnehin schon, Heinrich! Wird, wie versprochen, in Wolfen verliehen) --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 20:10, 27. Sep. 2010 (CEST)
-== Versailles ==
-S. 13, die Dachdekorationen des Schlosses: Sitzen die allegorischen Figuren im echten Versailles wirklich so rieläckst auf der Fassade rum wie die Gestalt in der Mitte des Seitenflügels oder macht da ein Dachdecker Rauchpause?
-:Gut, die echten Figuren am Schloß sehen wohl etwas anders aus [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Courversailles.jpg&filetimestamp=20061227215426], aber ein Dachdecker o. ä. wird das sicher nicht sein. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 10:15, 10. Okt. 2010 (CEST)