MosaPedia Diskussion:Gelungene Artikel

Version vom 16:14, 2. Aug. 2007 bei Brettel (Diskussion | Beiträge)

Regeln

Vorlage	ergibt
{{Pro}}
{{Kontra}} {{Contra}}

Wird ein Artikel in die Liste aufgenommen, wird die Vorlage {{Gelungen}} in seinen Quelltext eingetragen. Dadurch erscheint am rechten Rand folgender Kasten:

Dieser Artikel gehört zu den
gelungenen Artikeln.

Abgelehnte Artikel dürfen nach Bearbeitung selbstverständlich erneut vorgeschlagen werden.
Bereits abgegebene Bewertungen dürfen im Laufe der Abstimmung geändert werden, da es möglich ist, dass der betreffende Artikel während der Abstimmung noch bearbeitet wird.
Damit ein Artikel als GELUNGEN gewertet wird, müssen mindestens 5 Stimmen abgegeben werden, unter denen es mindestens eine Dreiviertelmehrheit Pro-Stimmen geben muss. Die Stimme des Initiators zählt dabei mit.
Der Initiator darf auch einen Artikel vorschlagen, an dem er/sie selbst maßgeblich mitgearbeitet hat. In diesem Falle wird die Initiatorenstimme bei der Abstimmung nicht mitgezählt.
Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <small> und </small> setzen).
Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben.
Bei eventuell auftretenden Fragen kontaktiert bitte CHOUETTE.

Der Artikel wurde am 20.7.07 von Tilberg vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 3.8.07.

Ein super Artikel mit interessanten Informationen. In meinen Augen unbedingt "Gelungen".

Ninon 09:22, 22. Jul 2007 (CEST)

--CHOUETTE 10:01, 22. Jul 2007 (CEST)

Prima! Heinrich 11:05, 25. Jul 2007 (CEST)

Schöner Japan-Artikel. --Bhur 08:44, 2. Aug 2007 (CEST)

Ja, man merkt, dass sich da jemand mit dem Thema gut auskennt. Hoetzendorfer 11:09, 2. Aug 2007 (CEST)

Alles dank Wiki ;-)--Brettel 16:14, 2. Aug 2007 (CEST)

Der Artikel wurde am 21.7.07 von Tilberg vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 4.8.07.

Muss man nicht viel zu sagen.

Klasse gemacht. Ninon 09:22, 22. Jul 2007 (CEST)

--CHOUETTE 10:02, 22. Jul 2007 (CEST)

Wenn es die Kategorie "Exellent" gäbe, wäre das ein Kandidat dafür. --Brettel 09:43, 23. Jul 2007 (CEST)

Sehr ausführlich! Heinrich 11:08, 25. Jul 2007 (CEST)

Sehr gut! Bin Dafür! Udo Swamp 21:56, 1. Aug 2007 (CEST)

--Bhur 08:44, 2. Aug 2007 (CEST)