Diskussion:Wiener Privilegiertes Tagblatt
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
K (A) |
K (K) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Müssten nicht alle drei Wiener Zeitumgen mit diesen üppigen Bildern mit bei den [[Anachronismen im Mosaik]] eingeordnet werden, weil der [[Holzstich]] 1704 noch nicht erfunden war? [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 22:55, 25. Jun. 2018 (CEST) [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 20:22, 29. Jun. 2018 (CEST) | Müssten nicht alle drei Wiener Zeitumgen mit diesen üppigen Bildern mit bei den [[Anachronismen im Mosaik]] eingeordnet werden, weil der [[Holzstich]] 1704 noch nicht erfunden war? [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 22:55, 25. Jun. 2018 (CEST) [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 20:22, 29. Jun. 2018 (CEST) | ||
| - | :Ja, müssten. Wüsste man, wenn man die [[SB 9|Grundlagenliteratur]] gelesen hätte. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 11: | + | :Ja, müssten. [Selbstironie] Wüsste man, wenn man die [[SB 9|Grundlagenliteratur]] gelesen hätte. ;) [/Selbstironie] [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 11:56, 7. Jul. 2018 (CEST) |
Aktuelle Version vom 11:56, 7. Jul. 2018
Müssten nicht alle drei Wiener Zeitumgen mit diesen üppigen Bildern mit bei den Anachronismen im Mosaik eingeordnet werden, weil der Holzstich 1704 noch nicht erfunden war? Phoenix 22:55, 25. Jun. 2018 (CEST) Phoenix 20:22, 29. Jun. 2018 (CEST)
- Ja, müssten. [Selbstironie] Wüsste man, wenn man die Grundlagenliteratur gelesen hätte. ;) [/Selbstironie] Phoenix 11:56, 7. Jul. 2018 (CEST)
