Diskussion:Rennen zur Zeder

Aus MosaPedia

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Rollback und inuse: Antwort)
(Rollback und inuse)
Zeile 8: Zeile 8:
:Stub-Bausteine sind keineswegs unsinnig! Der Artikel ist in höchstem Maße unvollständig und völlig falsch gewichtet. Und damit jeder weiß, was fehlt, habe ich den Baustein an die richtige Stelle gesetzt gehabt.  --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 12:17, 11. Jan 2008 (CET)
:Stub-Bausteine sind keineswegs unsinnig! Der Artikel ist in höchstem Maße unvollständig und völlig falsch gewichtet. Und damit jeder weiß, was fehlt, habe ich den Baustein an die richtige Stelle gesetzt gehabt.  --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 12:17, 11. Jan 2008 (CET)
:PS: Ich habe derzeit schon zu viele inuse-Bausteine in Benutzung um einen weiteren hinzuzufügen.
:PS: Ich habe derzeit schon zu viele inuse-Bausteine in Benutzung um einen weiteren hinzuzufügen.
 +
::Zumindest in einem Punkt stimmen wir überein: Dieser Artikel hier ist in höchstem Maße unvollständig und völlig falsch gewichtet. Ebenso wie alle Artikel, die aus dem großen Wettrennenartikel ausgegliedert wurden. Wäre viel, viel besser gewesen, wenn man den Wettrennenartikel als Ganzes belassen hätte. Meiner Meinung nach hat man hierdurch zwar die Anzahl der Artikel hochgeschraubt, jedoch an Qualität eingebüßt. Aber es war ja der dringliche Wunsch eines gewissen Herren. Ich schlage vor, Scheuch, du kümmerst dich nun um die Einzelartikel. So wie sie jetzt sind, sollten sie keinesfalls stehen bleiben. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 15:45, 11. Jan 2008 (CET)

Version vom 16:45, 11. Jan. 2008

Lemma

findest du diesen titel für das rennen wirklich passender? wenn ja, warum? Franz

Stammt zwar nicht von mir, sondern von Edith, aber ich kann damit leben. Das Argument mit der Pilgerflasche zieht jedenfalls. Hättest du noch einen anderen Vorschlag? Tilberg 11:43, 11. Jan 2008 (CET)

Rollback und inuse

rollback von Scheuchs Erweiterung zur letzten Version. Erweiterungen um eine zusätzliche Überschrift, der nur ein Stub-Baustein folgt, sind unsinnig. Schreib den Abschnitt fertig und gliedere ihn ein, dann ist es in Ordnung. Solltest du das gerade vorgehabt haben, und ich hab zu früh einen rollback gemacht, dann benutze bitte in Zukunft den inuse-Baustein! --CHOUETTE 11:18, 11. Jan 2008 (CET)

Stub-Bausteine sind keineswegs unsinnig! Der Artikel ist in höchstem Maße unvollständig und völlig falsch gewichtet. Und damit jeder weiß, was fehlt, habe ich den Baustein an die richtige Stelle gesetzt gehabt. --Scheuch 12:17, 11. Jan 2008 (CET)
PS: Ich habe derzeit schon zu viele inuse-Bausteine in Benutzung um einen weiteren hinzuzufügen.
Zumindest in einem Punkt stimmen wir überein: Dieser Artikel hier ist in höchstem Maße unvollständig und völlig falsch gewichtet. Ebenso wie alle Artikel, die aus dem großen Wettrennenartikel ausgegliedert wurden. Wäre viel, viel besser gewesen, wenn man den Wettrennenartikel als Ganzes belassen hätte. Meiner Meinung nach hat man hierdurch zwar die Anzahl der Artikel hochgeschraubt, jedoch an Qualität eingebüßt. Aber es war ja der dringliche Wunsch eines gewissen Herren. Ich schlage vor, Scheuch, du kümmerst dich nun um die Einzelartikel. So wie sie jetzt sind, sollten sie keinesfalls stehen bleiben. --CHOUETTE 15:45, 11. Jan 2008 (CET)
Persönliche Werkzeuge