Diskussion:Liudprand von Cremona
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Liudprand wird im Mosaik nicht erwähnt, oder? Dann sähe ich diese Sachen hier lieber als Unterpunkt bei einem Artikel zu dem Goldenen Baum. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 17:10, 16. Jan 2008 (CET) | Liudprand wird im Mosaik nicht erwähnt, oder? Dann sähe ich diese Sachen hier lieber als Unterpunkt bei einem Artikel zu dem Goldenen Baum. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 17:10, 16. Jan 2008 (CET) | ||
| + | : Hatte ich zunächst ähnlich überlegt, da aber in mehreren verschiedenen Artikeln auf Liudprand verwiesen werden muss, schien mir ein gesonderter Artikel am besten. Man hätte auch die beiden Bücher als Quellen gesondert aufnehmen können, aber das wären ja zwei Artikel gewesen und vielleicht etwas hypertroph. Ich meine, er ist eine fassbare Quelle und sollte besser gesondert erfasst werden. Muss aber nicht sein. Erwähnt wird er nicht - er war ja damals auch schon eine Weile tot. [[Benutzer:Flibustier|Flibustier]] 18:00, 16. Jan 2008 (CET) | ||
Version vom 19:00, 16. Jan. 2008
Liudprand wird im Mosaik nicht erwähnt, oder? Dann sähe ich diese Sachen hier lieber als Unterpunkt bei einem Artikel zu dem Goldenen Baum. Tilberg 17:10, 16. Jan 2008 (CET)
- Hatte ich zunächst ähnlich überlegt, da aber in mehreren verschiedenen Artikeln auf Liudprand verwiesen werden muss, schien mir ein gesonderter Artikel am besten. Man hätte auch die beiden Bücher als Quellen gesondert aufnehmen können, aber das wären ja zwei Artikel gewesen und vielleicht etwas hypertroph. Ich meine, er ist eine fassbare Quelle und sollte besser gesondert erfasst werden. Muss aber nicht sein. Erwähnt wird er nicht - er war ja damals auch schon eine Weile tot. Flibustier 18:00, 16. Jan 2008 (CET)
