Diskussion:Die kleinen Detektive

Aus MosaPedia

Das Einsortieren der Buchfolge in die Tabelle bringt gar nichts da bei den späteren Folgen im Buch auch noch die Reihenfolge vertauscht wurde. --Scheuch 07:21, 6. Dez 2005 (CET)

mag sein, doch ist es immerhin die Folge, in der die faxe den Kapitän kennenlernen und das gehört chronologisch an die Stelle. fand, das paßte ganz gut mit hinein. --Tilberg 6.12. 16.37 uhr

ich möchte das eigentlich in den Artikeln unter Besonderheiten abklären ... --Scheuch 17:19, 6. Dez 2005 (CET)

Ich sehe es etwas anders. Die Folge zu Mrs. Dobbs gehört eindeutig mit dazu und auch genau an die Stelle Nr. 2. Sie ist halt nur nicht im Kurier vorab veröffentlicht worden. Auf jeden Fall sollte man daher bei "Folge danach" auf sie verweisen; und sie am besten auch in die Tabelle aufnehmen, halt mit --- in der Kurier-Spalte. Wie es dazu kam, muß man unter "Besonderheiten" natürlich noch erläutern. Recht gebe ich dir aber mit der Folge aus dem Album "Next Generation". Die kann man natürlich außerhalb der Tabelle aufführen, denn weder wurde sie von denselben Leuten gemacht noch an denselben Stellen veröffentlicht wie die anderen Folgen. --Tilberg 6.12. 17.35 Uhr

wir diskutieren auf mehreren Ebenen

1. Onepager = Einzelfolgen - da dürfen in der Reihenfolge nur die gelistet werden, die auch im BK erschienen sind

2. einzelne Alben = da wird ausführlich auf Abweichungen zum Erstabdruck eingegangen

3. Kleine Detektive Gesamtcheckliste --- da hast Du Recht - aber eine solche Liste gibt es noch nicht - die bisherige galt für die Reihenfolge der Erstveröffentlichung

ich lasse mir was einfallen

--Scheuch 19:18, 6. Dez 2005 (CET)

Verstehe. Und was hältst du davon, die Tabelle nicht "Erstveröffentlichung", sondern "Veröffentlichung der Kleinen Detetktive-Folgen" oder meinethalben auch "Kleine-Detektive-Gesamt-Check-Liste" zu nennen? Dann kannst du alle Informationen darin unterbringen. Sogar für's jeweilige Datum könnten wir noch eine Spalte einführen. Die Alternative wäre halt, zwei solche Listen anzulegen, die sich eigentlich nur darin unterscheiden, daß in der zweiten die Diamanten-Folge enthalten wäre. Aber je nun, mach's halt, wie du magst. --Tilberg 20:44, 6. Dez 2005 (CET)

Umstrukturierung

Hat Scheuch Einwände gegen eine grundlegende Umstrukturierung dieses Artikels? Meines Erachtens passt er nicht mehr so richtig zur Form der jetzigen Artikel über ähnliche Veröffentlichungen. Das liegt sicherlich daran, dass dieser Artikel hier zu den ersten in der Mosapedia überhaupt zu gehören scheint. Van Dusen 19:53, 19. Jun 2007 (CEST)

Mach ruhig, allerdings versteh ich ich nicht warauf es hinaus läuft, da ich diesen Artikel ganz gut finde. Ja er war einer der ersten. Es gibt auch bis heute keinen vergleichbaren Artikel über eine Onepager-Serie - oder habe ich was übersehen? Die Artikel übder die einzelnen Bände sind allerdings eine Katstrophe, da stimme ich zu. --Scheuch 22:47, 24. Jun 2007 (CEST)