Diskussion:Auflagenhöhe der Abrafaxe-Hefte

Aus MosaPedia

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 10: Zeile 10:
==Lemma==
==Lemma==
Das Lemma ist falsch. Hier geht es gar nicht um Abrafaxe-Hefte sondern um Mosaikhefte mit den Abrafaxen. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 08:32, 8. Okt 2006 (CEST)
Das Lemma ist falsch. Hier geht es gar nicht um Abrafaxe-Hefte sondern um Mosaikhefte mit den Abrafaxen. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 08:32, 8. Okt 2006 (CEST)
 +
:Der ganze Artikel gefällt mir nicht. Ist halt 1:1 von der Heftliste übernommen und wirkt nun überfrachtet mit hier völlig irrelevanten Informationen. Wir müssen nochmal eine vernünftige neue Tabelle anlegen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 13:04, 9. Okt 2006 (CEST)

Version vom 13:04, 9. Okt. 2006

Die Auflagenhöhen hab ich von folgender Seite: IVW . Bitte ergänzt die Fehlenden! Auch bitte auf der Seite "Auflagenhöhe". Marcufax 22:07, 17. Jun 2006 (CEST)

Quellen?

Der Artikel ist ohne konkrete Quellenagaben, welche Zahlen woher sind, nahezu wertlos. --Scheuch 21:07, 7. Okt 2006 (CEST)

Die späteren sind aus dem Mosaiker, der sie wiederum immer wieder von der IVW bezog. Die früheren sind aus Petra Kock. Tilberg 21:12, 7. Okt 2006 (CEST)
Das reicht so nicht. Dafür gibts in der Wickipedia auch eine Quellenfunktion. Ich mache mal ein Beispiel, weiß aber nicht, ob das so sachlich stimmt. --Scheuch 08:01, 8. Okt 2006 (CEST)
Die Quellenfunktion scheint hier nicht zu funken, habe es jetzt manuell gelöst, aber ab wann stammen die Daten tatsächlich von der IVW? --Scheuch 08:29, 8. Okt 2006 (CEST)


Lemma

Das Lemma ist falsch. Hier geht es gar nicht um Abrafaxe-Hefte sondern um Mosaikhefte mit den Abrafaxen. --Scheuch 08:32, 8. Okt 2006 (CEST)

Der ganze Artikel gefällt mir nicht. Ist halt 1:1 von der Heftliste übernommen und wirkt nun überfrachtet mit hier völlig irrelevanten Informationen. Wir müssen nochmal eine vernünftige neue Tabelle anlegen. Tilberg 13:04, 9. Okt 2006 (CEST)
Persönliche Werkzeuge