Benutzer Diskussion:Agricola

Aus MosaPedia

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Inhalt)
(Dank)
 
(Der Versionsvergleich bezieht 34 dazwischenliegende Versionen mit ein.)
Zeile 1: Zeile 1:
-
== Heftverlinkungen ==
+
::Hallo Phoenix, hallo Tilberg, so RICHTIG begeistert war ich auch nicht, habe darum heute nacht gegrübelt und überlegt und lege hiermit den letzten Versuch vor, um ohne Mausbewegung durch die Hefte klicken zu können. Bei den Fanzines war es vielleicht nicht SO wichtig, wie es bei den Onepagern ist. Aber da ich ja jahrelang in der MosaPedia gesurft bin, bevor ich jetzt ein wenig helfe, weiß ich, was MICH als Benutzer geärgert hat. Andere Benutzer mögen da viel geduldiger sein. Nur wenn das mit diesem Extra-Kästchen oben überhaupt geht, würde ich nach und nach die Fanzines und die Onepager umstellen. Ansonsten mache ich weiter wie beim Digedon und den ersten Mosa-icke-Hefte. OK? [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 06:57, 6. Mär. 2017 (CET)
-
Kleiner Hinweis noch: Du kannst zu den Heften auch einfach mit der Heftnummer verlinken. Es gibt da Weiterleitungen. Es reicht also [[1]] oder [[100]] oder bei den Faxen [[7/86]] oder [[365]]. Ausnahme sind nur die Doppelnummern [[193]] bis [[229]], die muß man vollständig verlinken. Grüße! [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 23:03, 23. Feb. 2017 (CET)
+
:::Ich werde mal deinen Vorschlag aufgreifen und ein wenig rumbasteln. Irgendwie kriegen wir das schon hin. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 11:48, 6. Mär. 2017 (CET)
-
:Danke, ändere ich morgen. Kannst Du bitte die Seite "Coverman" löschen? Ich hatte sie angelegt, um ähnlich wie bei "Schartenfink" auf "Pteroman" umzuleiten. Doch das ist ja nicht nötig, da Du mir erklärt hast, nur Künstler mit eigenen Fancomics oder Fanarts sollten aufgenommen werden. Das hatte ich im Eifer des Gefechtes übersehen. Die Weiterleitung ist schon gelöscht, es existiert nur noch die leere Seite. Danke dafür. [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 23:29, 23. Feb. 2017 (CET)
+
::::Nett von Dir, Tilberg, dass Du Dich meiner Marotte annehmen willst. Ich habe auch eine erneute Überlegung oben mit z.B. dem Digedon 0 angestellt. Mit diesem Kasten könnte ich unheimlich gut leben. Dein OK vorausgesetzt, würde ich alle bisher bearbeiteten Fanzines so umstellen - dann kann man erst sehen, ob es wirklich so klappt, wie ich es mir denke. Ich finde es sieht optisch gut aus, falls das zentrierte "Heftdaten" stört, kann man ja colspan="2" align="center" rausnehmen und eine Zelle vorschalten mit einem geschützten Leerzeichen. Das ergibt ein leeres Kästchen und "Heftdaten" steht in einer Senkrechten mit den anderen Wörtern der rechten Spalte. Aber eigentlich gehört es als Überschrift in die Mitte.
-
::Schon längst erledigt. :-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 00:39, 24. Feb. 2017 (CET)
+
-
:::Na, Du bist ja schneller als der Blitz - danke. Wie ich heute morgen entdeckt habe, hat Dir nicht alles gefallen in den ersten Digedon-Inhaltsverzeichnissen. Dazu einige Fragen: Bei der 0 hast Du aus "Schartenfink: Fancomic - ''Der kleene Runki'' (Nullnummer von ''Little Heino'')" "Schartenfink: ''Der kleene Runki'' (Fancomic, Nullnummer von ''Little Heino'')" gemacht. Da ich ja gerne alles einheitlich gestalten würde, wollte ich "Fanart", "Fancomic", "Fanfiction" usw. gerne immer vor den Titel setzen und nicht hinterher in Klammern. z.B. "''Intermezzo-Popezzo II'' (Fanart von Lothar Larmoyant: ''Entmenschte Digedonen'')". Alternativ zu Deiner und meiner ursprünglichen Version könnte man ja auch "Fancomic von Schartenfink: ''Der kleene Runki'' (Nullnummer von ''Little Heino'')" schreiben. Wie wäre das? (Wie gesagt: es geht darum möglichst im Anfang Regeln festzulegen, nach denen ich mich auch bei späteren Inhaltsverzeichnissen richten kann, damit diese möglichst einheitlich werden.) Dazu weiter Fragen: in der 1 steht tatsächlich "We proudly presents" - Du hast "we proudly present" draus gemacht. Da ich kein korrektes Englisch beherrsche, würde ich mich gerne nach den Einträgen der Fanzines richten. Und Marc Bolan hast Du in zwei eckige Klammern gesetzt - warum? Er hat keine eigene Seite und außer dieser Fan-Vermutung auch nichts mit dem MOSAIK zu tun (und nur, weil wir früher gerne T.Rex gehört haben? ...) Die Verlinkungen "Little Heino" und "Little Heino 1" hast Du auch wieder zusammengefügt. Ich dachte manch Benutzer will auf die gesamte Geschichte umgeleitet werden, mancher nur auf den betreffenden Teil. Aber Du hast recht, es ist so schlecht zu erkennen, dass da zwei Links sind, dass es kaum einem Benutzer nützen würde. Soll ich dies also auch bei der 2, 3 und 4 ändern? In der 2 hast Du eine Leerstelle in "von Jan Suski/Pteroman:" weggenommen, in der 3 dagegen hast Du sie in "von Jan Suski/ Pteroman:" gelassen. Mir persönlich gefällt ja die Schreibweise - nach einem Satzzeichen (also auch einem Slash) eine Leerstelle zu lassen - besser, aber vielleicht hat das ja manchmal ungewollte Auswirkungen, die mir noch nicht bekannt sind? Das reicht erstmal für jetzt an Fragen - ich muss zur Arbeit. Danke. [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 07:01, 24. Feb. 2017 (CET)
+
-
::::Huj, viele Fragen.
+
-
::::# Erläuterungen, was was ist, würde ich lieber in Klammern hintendran sehen, so wie du das mit Popezzo II. gemacht hattest und wie wir das bisher fast überall auch schon so haben.
+
-
::::# "proudly presents" hielt ich für einen Tippfehler, habe aber wiedermal nicht mit Pteromans Rechtschreibkünsten gerechnet. Bitte wieder rückgängig machen. Mein Fehler!
+
-
::::# [[Marc Bolan]] wird ausdrücklich im Mosaik genannt, und zwar in Heft [[Mosaik von Hannes Hegen 211 - Wiedersehen mit Jenny]] auf der Krankenbettafel. Der verdient aber sowas von einen eigenen Artikel!
+
-
::::# Bei Little Heino 1 hatte ich genau diese Bedenken, die du eben auch äußertest. Bitte bei den späteren Folgen so berücksichtgen.
+
-
::::# Nach einem Schrägstrich kommt kein Leerzeichen. Meinethalben dann, wenn auch vorher eins steht wegen der besseren Lesbarkeit. Aber vorher keins und nachher eins - das geht nun wirklich nicht! ;-)
+
-
::::[[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 10:11, 24. Feb. 2017 (CET)
+
-
:::::Hi, da bin ich wieder. Punkt 2 bis 5 wird demnächst erledigt. Zu Punkt 1 nochmal: Ich habe mich da unmöglich ausgedrückt. Also, ich wollte es gerne so wie in Popezzo II haben, das war das positive Beispiel. Ich wollte nur "Fanart", "Fancomic", "Fanfiction" usw. gerne '''immer''' vor den Titel setzen und mit einem Doppelpunkt abschließen - entweder gleich oder wenn der Name des Autors aufgeführt wird eben nach diesem. Ich finde "Fancomic von Schartenfink: ''Der kleene Runki'' (Nullnummer von ''Little Heino'')" sieht doch auch gut aus. So hätte ich für mich als Regel (wie gesagt: für mich und nur für die Inhaltsverzeichnisse)
+
-
:::::# Name des Autors - Doppelpunkt nach dem Namen
+
-
:::::# "Fanart", "Fancomic" o.ä. ohne Autorennamen - Doppelpunkt nach dem Genre
+
-
:::::# "Fanart", "Fancomic" o.ä. mit Autorennamen - Doppelpunkt nach dem Namen
+
-
:::::# alles andere würde kursiv geschrieben (wie Inhaltsverzeichnis, Hinweis oder eben auch wiederkehrende Rubriken wie Intermezzo Popezzo) und danach gegebenfalls in Klammern erläutert. Erläuterungen in Klammern gibt es natürlich auch bei den drei oben genannten. Es wäre schön, wenn ich erstmal so durcharbeiten könnte, und wo es Dir wirklich nicht gefällt, änderst Du es später mal. Doch zur Zeit greife ich immer noch mal auf die ersten Dateien zurück bis ich mich eingefummelt habe. Grüße. [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 11:58, 24. Feb. 2017 (CET)
+
-
::::::Alles gut so. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 13:59, 24. Feb. 2017 (CET)
+
-
== Bilder ==
+
::::Und genau die drei LINKS, welche ich gerne oben haben würde, sind ja genaugenommen auch keine 'Heftdaten'. Naja, guck's Dir an und entscheide, ob ich es so umbauen darf. Viele Grüße. [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 19:16, 6. Mär. 2017 (CET)
-
Hi, schön, daß du die beiden Krokocards hochgeladen hast, die kannte ich noch gar nicht! Allerdings ist die Auflösung nicht sehr gut, die Bilder sehen recht doof aus so. Meinst du, du könntest sie nochmal in besserer Auflösung hochladen? Es grüßt und dankt [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 17:11, 26. Feb. 2017 (CET)
+
:::::Mit dieser Digedon-Variante wäre ich sehr einverstanden (es geht nicht darum, ob du was "darfst", wir müssen uns hier nur alle irgendwie abstimmen, insbesondere wenn ein bisher verfolgtes Layout geändert werden soll :-) ). Wenn es da keine Einwände gibt, könntest du das von mir aus gerne so überall einbauen. Erstmal bei den Fanzines, würde ich sagen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 20:10, 6. Mär. 2017 (CET)
-
:Hallo, Tut mir leid - ich besitze diese Cards gar nicht. Ich habe sie als Bildschirmdruck von einem ebay-Angebot gemacht, das erklärt die schlechte Qualität wohl hinreichend. Ich weiß, schön ist anders. Man könnte die Bilder natürlich wieder löschen, dann würden alle anderen Benutzer immer daran erinnert werden, dass da noch was fehlt. Entscheiden musst Du. Grüße. [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 18:35, 26. Feb. 2017 (CET)
+
:::::PS: Habe noch eine Zeile eingesetzt. So wäre es mMn optimal. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 20:12, 6. Mär. 2017 (CET)
-
::Hi Tilberg, habe gestern die beiden Krokocards ersteigert, sobald sie da sind, werde ich die Bilder verbessern können. Bis denne. [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 22:22, 27. Feb. 2017 (CET)
+
-
:::Was man nicht alles tut für die gute Sache! ;-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 23:08, 27. Feb. 2017 (CET)
+
-
== Tabellen ==
+
::::::Super Idee, jetzt sieht es wirklich toll aus. Danke Dir. Grüße. [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 21:07, 6. Mär. 2017 (CET)
-
Heyho. Zwei Anmerkungen zu Tabellen, ein unerschöpfliches und hochkomplexes Thema.
+
:::::::Ja. :-) Bitte noch die erste zeile so einfärben, wie ich's grad hier gemacht habe. Bis #8 habe ich es schon gemacht. Grüße! [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 22:18, 6. Mär. 2017 (CET)
-
#Ich werde deine Tabellen beim Artikel [[mosa-icke]] nochmal umbauen müssen. Das tut mir leid, weil du da viel Arbeit reingesteckt hast, aber es geht nicht anders. Deine Grundidee wird erhalten bleiben, und du kannst dir dann ja mal in Ruhe anschauen, wie ich das Ergebnis hingekriegt haben werde. Können wir gerne dann noch drüber reden, ich rede über weniges lieber als über Tabellen. ;-)
+
-
#Bitte versuche nicht, bei der Inhalts-Vorlage mit künstlichen Leerzeichen etc. zu arbeiten (diese künstlichen Leerzeichen sind eh zu vermeiden, weil sie bei einer browser- und bildschirmgrößen-unabhängigen Darstellung nicht helfen). Ich habe diese Vorlage so gebastelt, damit es hinterher genau so aussieht, wie es jetzt aussieht. Das ästhetische Ordnungsprinzip ist die "Säule" aus den drei Pünktchen, daran richtet sich alles aus. Andere Varianten sehen deutlich blöder aus, wenn man eine einheitliche Darstellung erreichen will.
+
-
Grüße! [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 23:46, 2. Mär. 2017 (CET)
+
-
::Hi Tilberg, prima, dass Du das bemerkt hast. Du siehst, bei Tabellen muss ich noch viel lernen.
+
Hallo Tilberg, die Tabelle auf der Hauptseite von Mosa-icke ist prima geworden. Ich habe mir mal angeschaut, wie Du sie geschrieben hast - da kann ich 'ne ganze Menge über rowspan und colspan usw. lernen. Die Seitenzahlen wolltest Du lieber zentriert. Bei mir war es dasselbe, wie beim Inhaltsverzeichnis. Ich mag es, wenn die Einerstellen exakt untereinanderstehen. Kommt vielleicht daher, dass ich bisher nur mit Tabellenkalkulation gearbeitet habe. Auch die Jahreszahlen vor den Monaten haben Dir nicht gefallen. Ich dachte, wenn man etwas sucht, überfliegt man Zahlen schneller als Worte. Aber ich will ja hier auch nicht alles umstürzen, ist schon nett, dass wir die Stammdatentabellen so abändern konnten. Wenn es so wie im Mosa-icke sein soll, muss ich es allerdings beim Digedon auch wieder richtigstellen. Wundere Dich auch nicht, dass ich immer wieder in die längst bearbeiteten Hefte reinklicke und noch was verändere. Erstens hatte ich neue Informationen von Pteroman und dann fielen mir auch vereinfachte Schreibungen für die Farbwerte auf. Manchmal bin ich auch einfach unkonzentriert und sehe einen Fehler erst später. Naja, aller Anfang ist schwer, aber ich fummle mich langsam ein. Und ich hoffe, wenn das Grundschema stimmt, kommt man auch fehlerfreier und schneller durch die Materie. Grüße. [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 13:35, 8. Mär. 2017 (CET)
-
::An Tabellen mag ich ja eine klare Ordnung, daher habe ich auf der Spielwiese das sehr komplizierte Inhaltsverzeichnis gebastelt. Es ist viel umständlicher als wenn man es mit der INHALT-Vorlage macht, aber es sieht dafür viel ordentlicher aus. Meinst Du dieses unter Punkt zwei mit den künstlichen Leerzeichen bei der Inhalts-Vorlage? Grüße. [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 13:00, 3. Mär. 2017 (CET)
+
:Alles prima. Du redest hier mit einem, der auch nach Jahren noch tausendmal an seinen Artikel rumfeilt und immer noch was zum Ändern findet ... [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 15:37, 8. Mär. 2017 (CET)
-
:::Ja, genau. MMn sieht es halt nicht besser und ordentlicher aus, wenn man immer so riesige Abstände mitten in der Zeile hat. Deshalb hatte ich mich beim Bau der INHALT-Vorlage damals entschieden, es so zu machen, wie es jetzt ist. Wenn jetzt aber alle meinen, bitte doch anders, dann reicht es, wenn wir die Vorlage anpassen, dann sieht es mit einem Schlag überall so aus, wie man es ändert. Das ist ja der Vorteil von Vorlagen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 13:54, 3. Mär. 2017 (CET)
+
:PS: Die Tabelle beim Digedon mußt du nicht unbedingt nochmal umbauen. Ist doch nicht weiter schlimm, wenn es solche Unterschiede gibt. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 15:40, 8. Mär. 2017 (CET)
-
::::@Tilberg: Na, wenn das in so einer Vorlage nicht sooooo viel Arbeit macht, das zu ändern... Denn bei der [[Pascalifax Schatztruhe 4|Schatztruhe 4]] könnt' ich mir die Inhaltstabelle schöner vorstellen. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 18:04, 5. Mär. 2017 (CET)
+
-
== Stammdatentabelle ==
+
::Du hast ja bei der Mosa-icke-Übersichtsseite die Monat/ Jahreszahlen-Spalte nach rechts ausgerichtet, so sieht es auch gut aus und man kann sich viel besser nach den Jahren orientieren. Könnte man dies nicht auch mit den Seitenzahlen auch machen? Falls ja, übernehme ich diese Arbeit, ich will schließlich was lernen - brauchst nur Dein OK zu geben.
 +
::Ich weiß ja auch nicht, warum ich so penibel bin. Es soll möglichst alles gleich aussehen, damit das Auge sich fast nie umgewöhnen muss - kleine Abweichungen ergeben sich ja von selbst. Die Fanzines sind verschieden (z.B. '''hat''' Mosa-icke Beilagen, Digedon '''keine''' usw.). Auf dem Bau habe ich die Erfahrung gemacht: wenn man möglichst genau arbeitet, können kleinere Fehler toleriert werden, arbeitet man aber schludrig, werden auch die Fehler sichtbarer. Vielleicht habe ich deshalb so einen Fimmel. (Aber klick spaßhalber mal einfach die Digedonhefte von 0 an per 'Heft danach' durch und versuch das dann mal beim Digefax.)
 +
::Übrigens habe ich die Krokocards bekommen und neu hochgeladen - aber soviel besser sehen sie wohl auch nicht aus? Das Problem ist wohl, dass ich kein vernünftiges Programm habe. Ich scanne die Bilder normal ein mit 300 dpi, dann sind sie sehr groß - aber ordentlich. Nach dem endgültigen Zuschneiden speichere ich sie als JPG und öffne sie anschließend mit '''Nero PhotoSnap View'''. Dort kann ich die Auflösung bearbeiten und setze die Y-Achse von ca. 1900 dpi auf 200 dpi runter. Das ist natürlich ein erheblicher Qualitätsverlust und ich weiß nicht ob gute Programme das besser hinkriegen. Ich hatte das Gefühl, dass Adobe viel ordentlicher war, aber den Computer, wo Adobe drauf ist, bekomme ich z.Z. nicht gestartet. (Erscheint immer ein blauer Bildschirm). Wenn Du ein besseres Programm hast, könnte ich Dir die JPG-Dateien auch vor der Verkleinerung per Anhang an eine email zusenden und Du würdest sie dann bearbeiten und hochladen. Denn auch die Rückseiten von verschiedenen Mosa-icke und Digedon sind nun auch nicht der Burner. Viele Grüße erstmal. [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 16:40, 8. Mär. 2017 (CET)
 +
:::Hm. Was die Bilder betrifft, würde ich vorschlagen, daß du da nochmal ein wenig rumexperimentierst, ob du nicht eine vernünftige Auflösung hinkriegst. Einfach auf den Nero verzichten z.B.?
 +
:::Bei den Seitenzahlen würde ich die Zentrierung lieber sehen. Habe es gerade nochmal mit Rechtsrücken überprüft, und das sieht genauso doof aus wie linksbündig. Besser so wie jetzt.
 +
:::Ansonsten bin ich schon sehr beglückt, wie die Fanzineseiten allmählich aussehen. Das ist ein sehr schönes Projekt von dir. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 18:26, 8. Mär. 2017 (CET)
 +
::::Die bist ja hier sehr emsig bei der Sache. (y) Da komme ich jetzt sicherlich mit dem Bildbearbeitungsprogramm zu spät. Zum Herunterrechnen von Bildpixeln nehme ich nämlich das Freewareprogramm "IrfanView", bei dem man bei der Bildconvertierung mit Prozenten von der Originalgröße einstellen kann. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 18:46, 15. Mär. 2017 (CET)
-
Hallo Tilberg, OK, dann bleibt das Inhaltsverzeichnis erstmal wie es ist, war ja nur meinem "Ordnungsfimmel" geschuldet. Unten gleich noch einen Vorschlag zur Stammdatentabelle. (Als Beispiel "Mosa-icke 9" - habe ich natürlich nicht so abgespeichert.) Hierbei ging es mir darum, die drei Links "Serie", "davor" und "danach" ganz nach oben zu bekommen. So würde der Mauszeiger immer z.B. auf dem Link für das Heft 'danach' stehen, während sich der Besucher die Umschlaggestaltung oder das Inhaltsverzeichnis oder den Text anschaut. Sucht er etwas, kann er die Seite überfliegen und dann blind weiterklicken, da der Mauszeiger immer auf dem Link verbleibt. Bei den herkömmlichen Stammdatentabellen ist dies NICHT der Fall, weil manchmal Zeilen durch einen Break vergrößert wurden oder auch Zeilen fehlen (z.B. Thema). Dadurch springen die Links und der Benutzer muss jedesmal drauf achten, wo der Mauszeiger steht oder klickt sogar einen falschen Link an, da er nicht acht gegeben hat. Kein schönes Arbeiten. Die anderen Daten sind ja keine Links, darum können sie unten stehen.
+
== Bilder ==
-
Ist ja nur ein Vorschlag, aber guck ihn Dir einfach mal an. Danke. Bin erst heute Abend wieder online - Eisern Union. [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 15:39, 3. Mär. 2017 (CET)
+
Warum hast du denn eigentlich die ganzen Titelseiten nochmal neu hochgeladen? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 15:54, 15. Mär. 2017 (CET)
-
 
+
-
 
+
-
{| {{Prettytable}} align="right" valign="top"
+
-
|-
+
-
| bgcolor="#F0FFF0" | '''Serie''' || bgcolor="#F0FFF0" align="center" | Liste aller [[Mosa-icke]]-Ausgaben || bgcolor="#FEDBCA" align="center" colspan="2" | '''Mosa-icke 9'''
+
-
|-
+
-
| bgcolor="#F0FFF0" | '''davor''' || bgcolor="#F0FFF0" align="center" | [[Mosa-icke 8]] || align="center" colspan="2" | '''Umschlag'''
+
-
|-
+
-
| bgcolor="#F0FFF0" | '''danach''' || bgcolor="#F0FFF0" align="center" | [[Mosa-icke 10]] || align="center" | '''Titelbild''' || align="center" | '''Rückseite'''
+
-
|- bgcolor="#F0FFF0" align="center"
+
-
|  bgcolor="#FEDBCA" | || bgcolor="#FEDBCA" | '''Stammdaten''' || rowspan="5" | [[Datei:Mi 9.jpg|x200px|center]] || rowspan="5" | [[Datei:Msck9r.jpg|center]]
+
-
|- bgcolor="#F0FFF0"
+
-
| '''erschienen''' || align="center" | Juni 2005
+
-
|- bgcolor="#F0FFF0"
+
-
| '''Umfang''' || align="center" | 32 Seiten vierfarbig
+
-
|- bgcolor="#F0FFF0"
+
-
| '''Auflage''' || align="center" | 400
+
-
|- bgcolor="#F0FFF0"
+
-
| '''Katalog''' || align="center" | ??? im Digedags-Katalog<br>6.01.07.01.009 im Abrafaxe-Katalog
+
-
|-
+
-
| bgcolor="#F0FFF0" | '''Thema''' || bgcolor="#F0FFF0" align="center" | Tiere || align="center" | '''[[Thomas Schiewer]]''' || align="center" | '''Stefan Dinter'''
+
-
|}
+
-
 
+
-
Das '''Mosa-icke 9''' ist die zehnte Ausgabe des [[Fanzine]]s des [[Berlin|Berliner]] [[Mosaik von Hannes Hegen|MOSAIK]]-Fanclubs [[Berliner Mosaik Connection]]. Es handelt sich um das fünfte Konzeptheft, welches sich überwiegend mit dem Thema ''Tiere im Mosaik'' beschäftigt. Für den Fancomic ''[[Nikodemus auf großer Fahrt]] stand ein alter [[Nikodemus auf großer Fahrt (Kiebitz)|Coverentwurf]] von [[Hannes Hegen]], für ein Heft namens [[Zeitschrift Kiebitz|Kiebitz]], Pate.
+
-
==Inhalt==
+
:Hi Tilberg, na weil ich doch die Titel- und Rückseiten von allen Fanzines hochladen will, welche ich schon habe. Und sie sollen qualitativ ein möglichst einheitliches Erscheinungsbild haben (Helligkeit, Kontrast uww.) und die Größe soll ebenfalls in der Höhe gleich sein. Ich finde, ich habe die Bilder ganz gut hingekriegt, mir gefallen die Farb- und Helligkeitswerte. Bei den Stammdatentabellen möchte ich sie 200p hoch, aber in der Galerie 250p.
-
{|
+
Ich würde gerne die verwaisten Dateien in den Kategorien löschen, aber da brauche ich wohl andere Rechte? [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 16:04, 15. Mär. 2017 (CET)
-
{{Inhalt|2|| ''Inhalt''}}
+
:Ja, brauchst du. Glaube es reicht, wenn man bei der Dikussionsseite von dem entsprechenden Bild eine Anmerkung macht, dass die Admins das sehen. (Aber wart´ mal auf Tilbergs Bestätigung, bevor ich was falsches erzähle.)
-
{{Inhalt|2|| Torsten Kühler: ''Editorial''}}
+
:Du willst wohl auch unbedingt die Dateinamen "vereinheitlichen"? Denn andernfalls könntest du auch die alten Bilddateien beim neu Hochladen überschreiben. - Eine Bitte für Neudateinamen: Bitte keine Umlaute oder Sonderzeichen (ä,Ö,ü,ß,*,etc.). Denn mit solchen Dateinamen gab es bei Softwareupdates der Wikisoftware oder bei Serverumzügen die größten Probleme.
-
{{Inhalt|2|| ''Impressum''}}
+
:Und noch eine Bitte für Neubilder: Bitte, wenn es geht, keine schwarzen "Zusatzränder" nach dem Bildschirmscrab in der Datei lassen. (War versehentlich beim MC13-Titel auf der rechten Seite. Ist jetzt natürlich nicht ganz so wild, aber wenn du die Bilder eh neu bearbeitest, muss man das ja nicht extra "reinbasteln". ;) ) [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 17:43, 15. Mär. 2017 (CET)
-
{{Inhalt|3|| Stefan Dinter: ''Rede, gehalten anlässlich eines Galadiners''}}
+
-
{{Inhalt|4|5| [[Thomas Wilde|Thowi]]: ''Ein [[Marienkäfer|Mutschekübchen]] kommt selten allein ...''}}
+
-
{{Inhalt|6|7| Helmut Müller: ''Ein [[Maulwurf]] in der [[SUPERillu]]''}}
+
-
{{Inhalt|8|9| [[Robert Löffler]]: ''Tierische Fehler im [[Mosaik von Hannes Hegen|MOSAIK]]''}}
+
-
{{Inhalt|10|13| Robert Löffler: ''MOSAIK-Figuren in [[Verkleidungen|Tierverkleidungen]]''}}
+
-
{{Inhalt|14|19| Guido Weißhahn: ''Bolle und Choko, Schlimpi und Koko'' (Tiere im DDR-Comic)}}
+
-
{{Inhalt|20|25| Michael-Peter Jachmann: ''Das Digedag-Theater in der Uckermark''}}
+
-
{{Inhalt|26|29| non-MOSAIK-comic von [[Hagen Flemming]]: ''[[Nikodemus auf großer Fahrt]]''}}
+
-
{{Inhalt|30|31| Lars Papin: ''[[Lona Rietschel|Lona]] mal ganz anders''}}
+
-
|}
+
-
[[Kategorie:Mosa-icke]]
+
::Hallo Phoenix, danke für Deine Antwort. Ja, Du hast mich erwischt, da ich ja vorhabe alle Fanzines auf den gleichen Stand zu bringen, wollte ich die Bilddateien und auch die Dateinamen der Bilder einheitlich haben. Ich systematisiere eben gerne. Und der schwarze Rand beim MC13-Titel muss tatsächlich beim Umwandeln von BMP auf JPG vom Programm gemacht worden sein, denn bewusst würde ich sowas nicht anlegen. Viele Grüße [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 19:26, 15. Mär. 2017 (CET)
 +
:::Nach einem Konflikt beim Speichern der Datei, habe ich gemerkt, dass Du noch eine Nachricht für mich hattest. Daher meine Frage an Dich: Wie gefallen Dir dir Mosa-icke-Bilder? Ich finde sie recht gut geworden und würde gerne so weitermachen. OK? [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 19:26, 15. Mär. 2017 (CET)
 +
::::Ich sehe da keine wesentlichen Unterschiede, tut mir leid. Daher finde ich es nicht gut, dass alle Cover jetzt nochmal neu hochgeladen werden. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 20:40, 15. Mär. 2017 (CET)
 +
:::::Aber leider lassen sich Bilddateien nicht nach einem anderen Lemma verschieben. Und, wenn [[Benutzer:Agricola|Agricola]] sich eh um eine Vereinheitlichung bemüht und sich all der "Links auf diese (Bild-)Seite(n)" annimmt, finde ich das prima. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 20:56, 15. Mär. 2017 (CET)
-
Prinzipiell hätte ich gegen so eine Stammdatentabelle nichts einzuwenden (außer vielleicht den Tabellenkopf oben links dunkler rosa, als den rechts, statt grün). Nachteil: Sie drückt das Inhaltsverzeichnis so zusammen. Wenn man vielleicht die linken zwei Spalten der Stammdatentabelle schmaler machen würde? [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 18:20, 5. Mär. 2017 (CET)
+
Hallo Heinrich, hallo Phoenix, das mag sein, dass bei den Titelblättern keine gravierenden Unterschiede waren, aber wie Phoenix sagt, bemühe ich mich um Vereinheitlichung. Und das soll ja nicht beim Mosa-icke aufhören, sondern betrifft auch Fanzines, wo noch keine Bilder und Inhaltsverzeichnisse existieren. Und da ich die Rückseiten ebenfalls mit aufnehmen will, möchte ich die Seiten mit den exakt gleichen Arbeitsschritten zur hochladebereiten Datei fabrizieren. Es ist nun mal die einzige Arbeit, die ich hier bei der MosaPedia übernehmen kann. Ich kritisiere doch damit nicht Eure vorangegangene Arbeit, es macht mir einfach Spaß und ich lerne etwas über die Materie der WIKI. Viele Grüße [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 21:43, 15. Mär. 2017 (CET)
 +
:Nun, ein Admin kann Bilder durchaus zu einem neuen Namen verschieben. Hätte ich auch sinnvoller gefunden. Und eine neue Version eines Bildes hochzuladen, wenn die alte nicht gut genug ist, ist ja immer möglich, auch normalen Nutzern. Insofern ist das alles etwas unnötig gewesen, denn jetzt haben wir lauter zusätzliche Dateien.
 +
:Ich würde vorschlagen, es jetzt so zu lassen - ich kann die alten Dateien löschen. Aber bitte bei den anderen Fanzine-Titelbildern dann folgendermaßen verfahren:
 +
:#Neue Version hochladen (falls nötig!)
 +
:#Mir oder einem anderne Admin mitteilen, welche Bilddateien welchen neuen Namen bekommen sollen.
 +
:Grüße! [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 00:22, 16. Mär. 2017 (CET)
-
==Neuer Versuch für das Mosa-icke 9==
+
== Heftnummern + Schrägstriche ==
-
Das '''Mosa-icke 9''' ist die zehnte Ausgabe des [[Fanzine]]s des [[Berlin|Berliner]] [[Mosaik von Hannes Hegen|MOSAIK]]-Fanclubs [[Berliner Mosaik Connection]]. Es handelt sich um das fünfte Konzeptheft, welches sich überwiegend mit dem Thema ''Tiere im Mosaik'' beschäftigt. Für den Fancomic ''[[Nikodemus auf großer Fahrt]] stand ein alter [[Nikodemus auf großer Fahrt (Kiebitz)|Coverentwurf]] von [[Hannes Hegen]], für ein Heft namens [[Zeitschrift Kiebitz|Kiebitz]], Pate.
+
Hey Agricola, bitte bezeichne und verlinke die Mosaikhefte mit ihren Nummern, nicht mit Erscheinungsmonat und -jahr. Das betrifft natürlich nicht die Jahrgänge 1976-91, aber auch dort sollte es dann so aussehen: [[1/76]], und nicht: 01/ 1976. Außerdem eine typographische Sache: Vor und nach einen Schrägstrich gehören keine Leerzeichen. Falls es so besser lesbar wird, meinetwegen bei der Angabe von mehreren mehrteiligen Namen (also mehrere Leute mit Vor- + Nachname) mit Leerzeichen vor UND nach dem Schrägstrich. Aber keinesfalls bei Zahlen und auch nicht bei einteiligen Namen. Also: 1/76 und Suski/Seliger und Jan Suski / Dirk Seliger; aber nicht 1/ 76 oder Suski/ Seliger oder Suski / Seliger. Danke! Grüße, [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 05:54, 26. Apr. 2017 (CEST)
-
==Inhalt==
+
-
{| {{Prettytable}} align="right" valign="top"
+
-
|-
+
-
| bgcolor="#FF6EB4" | '''Serie''' || bgcolor="#FF6EB4" align="center" | '''[[Mosa-icke]]''' || bgcolor="#FEDBCA" align="center" colspan="2" | '''Mosa-icke 9'''
+
-
|-
+
-
| '''davor''' || align="center" | [[Mosa-icke 8]] || align="center" colspan="2" | '''Umschlag'''
+
-
|-
+
-
| '''danach''' || align="center" | [[Mosa-icke 10]] || align="center" | '''Titelbild''' || align="center" | '''Rückseite'''
+
-
|- bgcolor="#F0FFF0" align="center"
+
-
|  bgcolor="#FEDBCA" | || bgcolor="#FEDBCA" | '''Stammdaten''' || rowspan="5" | [[Datei:Mi 9.jpg|x200px|center]] || rowspan="5" | [[Datei:Msck9r.jpg|center]]
+
-
|- bgcolor="#F0FFF0"
+
-
| '''erschienen''' || align="center" | Juni 2005
+
-
|- bgcolor="#F0FFF0"
+
-
| '''Umfang''' || align="center" | 32 Seiten vierfarbig
+
-
|- bgcolor="#F0FFF0"
+
-
| '''Auflage''' || align="center" | 400
+
-
|- bgcolor="#F0FFF0"
+
-
| '''Katalog''' || align="center" | ???<br>im Digedags-Katalog<br>6.01.07.01.009<br>im Abrafaxe-Katalog
+
-
|-
+
-
| bgcolor="#F0FFF0" | '''Thema''' || bgcolor="#F0FFF0" align="center" | Tiere || align="center" | '''[[Thomas Schiewer]]''' || align="center" | '''Stefan Dinter'''
+
-
|}
+
-
{|
+
-
{{Inhalt|2|| ''Inhalt''}}
+
-
{{Inhalt|2|| Torsten Kühler: ''Editorial''}}
+
-
{{Inhalt|2|| ''Impressum''}}
+
-
{{Inhalt|3|| Stefan Dinter: ''Rede, gehalten anlässlich eines Galadiners''}}
+
-
{{Inhalt|4|5| [[Thomas Wilde|Thowi]]: ''Ein [[Marienkäfer|Mutschekübchen]] kommt selten allein ...''}}
+
-
{{Inhalt|6|7| Helmut Müller: ''Ein [[Maulwurf]] in der [[SUPERillu]]''}}
+
-
{{Inhalt|8|9| [[Robert Löffler]]: ''Tierische Fehler im [[Mosaik von Hannes Hegen|MOSAIK]]''}}
+
-
{{Inhalt|10|13| Robert Löffler: ''MOSAIK-Figuren in [[Verkleidungen|Tierverkleidungen]]''}}
+
-
{{Inhalt|14|19| Guido Weißhahn: ''Bolle und Choko, Schlimpi und Koko'' (Tiere im DDR-Comic)}}
+
-
{{Inhalt|20|25| Michael-Peter Jachmann: ''Das Digedag-Theater in der Uckermark''}}
+
-
{{Inhalt|26|29| non-MOSAIK-comic von [[Hagen Flemming]]: ''[[Nikodemus auf großer Fahrt]]''}}
+
-
{{Inhalt|30|31| Lars Papin: ''[[Lona Rietschel|Lona]] mal ganz anders''}}
+
-
|}
+
-
Die Breite scheint auf meinem Browser optimal. Mal scheuen, wie die anderen das auf anderen Browsern und mit anderen Auflösungen sehen.  
+
:Hallo Tilberg, die Angaben im Mosa.X 1 (01/ 1976 bis 12/ 1991) standen ja so im Heft und ich hatte sie deswegen auch nicht verlinkt - sie waren lediglich eine Zusatzerklärung zum Beitrag im Heft. Und beim Mosa.X 9 bei Erklärungen hatte ich es (8/ 2009) auch nicht verlinkt, da ich dachte, dass es sich um eine Angabe zum Urheberrecht handelt und deswegen das Datum und nicht das Mosaik-Heft gemeint waren (wie bspw. im Mosa.X 3 - ich hatte 4/ 1976 aus dem Heft übernommen). Deine Erklärungen zur Typographie werde ich beherzigen und bei der späteren Durchsicht aller Hefte meine Fehler auch verbessern. Doch ich wollte erstmal alle Fanzines in etwa auf den gleichen Stand bringen und dann alles nochmal kontrollieren. Vielleicht kannst Du Dich bis dahin gedulden. Dann werde ich bestimmt auch Fragen stellen, wenn es Dich nicht stört. Jetzt schon mal folgende zu Mosa.X 9: Die Verlinkung von Mamei hast Du rausgenommen - aber er hat doch eine eingene Seite. Und den Dirk Seliger hast Du verlinkt, obwohl er im Inhaltsverzeichnis schon einmal verlinkt ist. Sollen Verlinkungen von Künstlern die Fancomics oder Fanart gezeichnet haben auch nur bei Fanarts oder Fancomics verlinkt werden, aber nicht, wenn sie normale Beiträge verfassen? Das müsste ich ja dann auch bei allen anderen Künstlern berücksichtigen. Viele Grüße [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 09:26, 26. Apr. 2017 (CEST)
 +
::Hallo Agricola, danke. Bei den Mosa.X-Artikeln hat oft jemand geschrieben, der nicht immer sattelfest ist mit der Rechtschreibung. Irgendwann war mir das zu aufwendig, immer hinter ihm herzuarbeiten, und ich habe das ganze Mosa.X-Thema dann auf sich beruhen lassen. Da du dich ja nun aber so reinkniest, sollten wir versuchen, es jetzt auch richtig hinzukriegen. :-)
 +
::Seliger und Mamei habe ich versehentlich beim Revert verändert. Korrigiere es sofort. Grüße, [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 11:10, 26. Apr. 2017 (CEST)
 +
:::Ach so: Falls die Schreibung von Heftnummern à la "01/1976" so im Titel von Artikeln steht, sollte das hier möglichst auch so wiedergegeben werden. Dann aber - da Teil des Titels - auch kursiv. Man kann das dann ja trotzdem verlinken. Grüße, [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 13:12, 26. Apr. 2017 (CEST)
-
Aber, die Tabelle muss schon wieder hoch, neben den Artikeleinfürhungstext. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 22:50, 5. Mär. 2017 (CET)
+
== Dank ==
 +
Falls ich's noch nicht so richtig deutlich gesdagt habe: Danke für deine Arbeit! Das ist wirklich sinnvoll und hilfreich. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:11, 7. Aug. 2017 (CEST)
 +
:Macht mir großen Spaß und ich hab's gern getan, da ich diesem tollen Projekt MosaPedia viele schöne Stunden zu verdanken habe.
 +
:Weißt Du, ob es vielleicht jemanden gibt, der noch Fanzines (die mir noch nicht vorliegen) veräußern würde wollen? Ich möchte so gern die mir noch fehlenden Hefte erwerben - für mich als Sammler, aber auch zum Bearbeiten in der MoPed (also für die Gemeinschaft).
 +
:PS: ich bin nicht knauserig. [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 21:23, 7. Aug. 2017 (CEST)
 +
::Da kann ich leider nicht behilflich sein. Mir geht es ähnlich wie dir dabei. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 09:16, 8. Aug. 2017 (CEST)

Aktuelle Version vom 09:16, 8. Aug. 2017

Hallo Phoenix, hallo Tilberg, so RICHTIG begeistert war ich auch nicht, habe darum heute nacht gegrübelt und überlegt und lege hiermit den letzten Versuch vor, um ohne Mausbewegung durch die Hefte klicken zu können. Bei den Fanzines war es vielleicht nicht SO wichtig, wie es bei den Onepagern ist. Aber da ich ja jahrelang in der MosaPedia gesurft bin, bevor ich jetzt ein wenig helfe, weiß ich, was MICH als Benutzer geärgert hat. Andere Benutzer mögen da viel geduldiger sein. Nur wenn das mit diesem Extra-Kästchen oben überhaupt geht, würde ich nach und nach die Fanzines und die Onepager umstellen. Ansonsten mache ich weiter wie beim Digedon und den ersten Mosa-icke-Hefte. OK? Agricola 06:57, 6. Mär. 2017 (CET)
Ich werde mal deinen Vorschlag aufgreifen und ein wenig rumbasteln. Irgendwie kriegen wir das schon hin. Tilberg 11:48, 6. Mär. 2017 (CET)
Nett von Dir, Tilberg, dass Du Dich meiner Marotte annehmen willst. Ich habe auch eine erneute Überlegung oben mit z.B. dem Digedon 0 angestellt. Mit diesem Kasten könnte ich unheimlich gut leben. Dein OK vorausgesetzt, würde ich alle bisher bearbeiteten Fanzines so umstellen - dann kann man erst sehen, ob es wirklich so klappt, wie ich es mir denke. Ich finde es sieht optisch gut aus, falls das zentrierte "Heftdaten" stört, kann man ja colspan="2" align="center" rausnehmen und eine Zelle vorschalten mit einem geschützten Leerzeichen. Das ergibt ein leeres Kästchen und "Heftdaten" steht in einer Senkrechten mit den anderen Wörtern der rechten Spalte. Aber eigentlich gehört es als Überschrift in die Mitte.
Und genau die drei LINKS, welche ich gerne oben haben würde, sind ja genaugenommen auch keine 'Heftdaten'. Naja, guck's Dir an und entscheide, ob ich es so umbauen darf. Viele Grüße. Agricola 19:16, 6. Mär. 2017 (CET)
Mit dieser Digedon-Variante wäre ich sehr einverstanden (es geht nicht darum, ob du was "darfst", wir müssen uns hier nur alle irgendwie abstimmen, insbesondere wenn ein bisher verfolgtes Layout geändert werden soll :-) ). Wenn es da keine Einwände gibt, könntest du das von mir aus gerne so überall einbauen. Erstmal bei den Fanzines, würde ich sagen. Tilberg 20:10, 6. Mär. 2017 (CET)
PS: Habe noch eine Zeile eingesetzt. So wäre es mMn optimal. Tilberg 20:12, 6. Mär. 2017 (CET)
Super Idee, jetzt sieht es wirklich toll aus. Danke Dir. Grüße. Agricola 21:07, 6. Mär. 2017 (CET)
Ja. :-) Bitte noch die erste zeile so einfärben, wie ich's grad hier gemacht habe. Bis #8 habe ich es schon gemacht. Grüße! Tilberg 22:18, 6. Mär. 2017 (CET)

Hallo Tilberg, die Tabelle auf der Hauptseite von Mosa-icke ist prima geworden. Ich habe mir mal angeschaut, wie Du sie geschrieben hast - da kann ich 'ne ganze Menge über rowspan und colspan usw. lernen. Die Seitenzahlen wolltest Du lieber zentriert. Bei mir war es dasselbe, wie beim Inhaltsverzeichnis. Ich mag es, wenn die Einerstellen exakt untereinanderstehen. Kommt vielleicht daher, dass ich bisher nur mit Tabellenkalkulation gearbeitet habe. Auch die Jahreszahlen vor den Monaten haben Dir nicht gefallen. Ich dachte, wenn man etwas sucht, überfliegt man Zahlen schneller als Worte. Aber ich will ja hier auch nicht alles umstürzen, ist schon nett, dass wir die Stammdatentabellen so abändern konnten. Wenn es so wie im Mosa-icke sein soll, muss ich es allerdings beim Digedon auch wieder richtigstellen. Wundere Dich auch nicht, dass ich immer wieder in die längst bearbeiteten Hefte reinklicke und noch was verändere. Erstens hatte ich neue Informationen von Pteroman und dann fielen mir auch vereinfachte Schreibungen für die Farbwerte auf. Manchmal bin ich auch einfach unkonzentriert und sehe einen Fehler erst später. Naja, aller Anfang ist schwer, aber ich fummle mich langsam ein. Und ich hoffe, wenn das Grundschema stimmt, kommt man auch fehlerfreier und schneller durch die Materie. Grüße. Agricola 13:35, 8. Mär. 2017 (CET)

Alles prima. Du redest hier mit einem, der auch nach Jahren noch tausendmal an seinen Artikel rumfeilt und immer noch was zum Ändern findet ... Tilberg 15:37, 8. Mär. 2017 (CET)
PS: Die Tabelle beim Digedon mußt du nicht unbedingt nochmal umbauen. Ist doch nicht weiter schlimm, wenn es solche Unterschiede gibt. Tilberg 15:40, 8. Mär. 2017 (CET)
Du hast ja bei der Mosa-icke-Übersichtsseite die Monat/ Jahreszahlen-Spalte nach rechts ausgerichtet, so sieht es auch gut aus und man kann sich viel besser nach den Jahren orientieren. Könnte man dies nicht auch mit den Seitenzahlen auch machen? Falls ja, übernehme ich diese Arbeit, ich will schließlich was lernen - brauchst nur Dein OK zu geben.
Ich weiß ja auch nicht, warum ich so penibel bin. Es soll möglichst alles gleich aussehen, damit das Auge sich fast nie umgewöhnen muss - kleine Abweichungen ergeben sich ja von selbst. Die Fanzines sind verschieden (z.B. hat Mosa-icke Beilagen, Digedon keine usw.). Auf dem Bau habe ich die Erfahrung gemacht: wenn man möglichst genau arbeitet, können kleinere Fehler toleriert werden, arbeitet man aber schludrig, werden auch die Fehler sichtbarer. Vielleicht habe ich deshalb so einen Fimmel. (Aber klick spaßhalber mal einfach die Digedonhefte von 0 an per 'Heft danach' durch und versuch das dann mal beim Digefax.)
Übrigens habe ich die Krokocards bekommen und neu hochgeladen - aber soviel besser sehen sie wohl auch nicht aus? Das Problem ist wohl, dass ich kein vernünftiges Programm habe. Ich scanne die Bilder normal ein mit 300 dpi, dann sind sie sehr groß - aber ordentlich. Nach dem endgültigen Zuschneiden speichere ich sie als JPG und öffne sie anschließend mit Nero PhotoSnap View. Dort kann ich die Auflösung bearbeiten und setze die Y-Achse von ca. 1900 dpi auf 200 dpi runter. Das ist natürlich ein erheblicher Qualitätsverlust und ich weiß nicht ob gute Programme das besser hinkriegen. Ich hatte das Gefühl, dass Adobe viel ordentlicher war, aber den Computer, wo Adobe drauf ist, bekomme ich z.Z. nicht gestartet. (Erscheint immer ein blauer Bildschirm). Wenn Du ein besseres Programm hast, könnte ich Dir die JPG-Dateien auch vor der Verkleinerung per Anhang an eine email zusenden und Du würdest sie dann bearbeiten und hochladen. Denn auch die Rückseiten von verschiedenen Mosa-icke und Digedon sind nun auch nicht der Burner. Viele Grüße erstmal. Agricola 16:40, 8. Mär. 2017 (CET)
Hm. Was die Bilder betrifft, würde ich vorschlagen, daß du da nochmal ein wenig rumexperimentierst, ob du nicht eine vernünftige Auflösung hinkriegst. Einfach auf den Nero verzichten z.B.?
Bei den Seitenzahlen würde ich die Zentrierung lieber sehen. Habe es gerade nochmal mit Rechtsrücken überprüft, und das sieht genauso doof aus wie linksbündig. Besser so wie jetzt.
Ansonsten bin ich schon sehr beglückt, wie die Fanzineseiten allmählich aussehen. Das ist ein sehr schönes Projekt von dir. Tilberg 18:26, 8. Mär. 2017 (CET)
Die bist ja hier sehr emsig bei der Sache. (y) Da komme ich jetzt sicherlich mit dem Bildbearbeitungsprogramm zu spät. Zum Herunterrechnen von Bildpixeln nehme ich nämlich das Freewareprogramm "IrfanView", bei dem man bei der Bildconvertierung mit Prozenten von der Originalgröße einstellen kann. Phoenix 18:46, 15. Mär. 2017 (CET)

[Bearbeiten] Bilder

Warum hast du denn eigentlich die ganzen Titelseiten nochmal neu hochgeladen? Tilberg 15:54, 15. Mär. 2017 (CET)

Hi Tilberg, na weil ich doch die Titel- und Rückseiten von allen Fanzines hochladen will, welche ich schon habe. Und sie sollen qualitativ ein möglichst einheitliches Erscheinungsbild haben (Helligkeit, Kontrast uww.) und die Größe soll ebenfalls in der Höhe gleich sein. Ich finde, ich habe die Bilder ganz gut hingekriegt, mir gefallen die Farb- und Helligkeitswerte. Bei den Stammdatentabellen möchte ich sie 200p hoch, aber in der Galerie 250p.

Ich würde gerne die verwaisten Dateien in den Kategorien löschen, aber da brauche ich wohl andere Rechte? Agricola 16:04, 15. Mär. 2017 (CET)

Ja, brauchst du. Glaube es reicht, wenn man bei der Dikussionsseite von dem entsprechenden Bild eine Anmerkung macht, dass die Admins das sehen. (Aber wart´ mal auf Tilbergs Bestätigung, bevor ich was falsches erzähle.)
Du willst wohl auch unbedingt die Dateinamen "vereinheitlichen"? Denn andernfalls könntest du auch die alten Bilddateien beim neu Hochladen überschreiben. - Eine Bitte für Neudateinamen: Bitte keine Umlaute oder Sonderzeichen (ä,Ö,ü,ß,*,etc.). Denn mit solchen Dateinamen gab es bei Softwareupdates der Wikisoftware oder bei Serverumzügen die größten Probleme.
Und noch eine Bitte für Neubilder: Bitte, wenn es geht, keine schwarzen "Zusatzränder" nach dem Bildschirmscrab in der Datei lassen. (War versehentlich beim MC13-Titel auf der rechten Seite. Ist jetzt natürlich nicht ganz so wild, aber wenn du die Bilder eh neu bearbeitest, muss man das ja nicht extra "reinbasteln". ;) ) Phoenix 17:43, 15. Mär. 2017 (CET)
Hallo Phoenix, danke für Deine Antwort. Ja, Du hast mich erwischt, da ich ja vorhabe alle Fanzines auf den gleichen Stand zu bringen, wollte ich die Bilddateien und auch die Dateinamen der Bilder einheitlich haben. Ich systematisiere eben gerne. Und der schwarze Rand beim MC13-Titel muss tatsächlich beim Umwandeln von BMP auf JPG vom Programm gemacht worden sein, denn bewusst würde ich sowas nicht anlegen. Viele Grüße Agricola 19:26, 15. Mär. 2017 (CET)
Nach einem Konflikt beim Speichern der Datei, habe ich gemerkt, dass Du noch eine Nachricht für mich hattest. Daher meine Frage an Dich: Wie gefallen Dir dir Mosa-icke-Bilder? Ich finde sie recht gut geworden und würde gerne so weitermachen. OK? Agricola 19:26, 15. Mär. 2017 (CET)
Ich sehe da keine wesentlichen Unterschiede, tut mir leid. Daher finde ich es nicht gut, dass alle Cover jetzt nochmal neu hochgeladen werden. --Heinrich 20:40, 15. Mär. 2017 (CET)
Aber leider lassen sich Bilddateien nicht nach einem anderen Lemma verschieben. Und, wenn Agricola sich eh um eine Vereinheitlichung bemüht und sich all der "Links auf diese (Bild-)Seite(n)" annimmt, finde ich das prima. Phoenix 20:56, 15. Mär. 2017 (CET)

Hallo Heinrich, hallo Phoenix, das mag sein, dass bei den Titelblättern keine gravierenden Unterschiede waren, aber wie Phoenix sagt, bemühe ich mich um Vereinheitlichung. Und das soll ja nicht beim Mosa-icke aufhören, sondern betrifft auch Fanzines, wo noch keine Bilder und Inhaltsverzeichnisse existieren. Und da ich die Rückseiten ebenfalls mit aufnehmen will, möchte ich die Seiten mit den exakt gleichen Arbeitsschritten zur hochladebereiten Datei fabrizieren. Es ist nun mal die einzige Arbeit, die ich hier bei der MosaPedia übernehmen kann. Ich kritisiere doch damit nicht Eure vorangegangene Arbeit, es macht mir einfach Spaß und ich lerne etwas über die Materie der WIKI. Viele Grüße Agricola 21:43, 15. Mär. 2017 (CET)

Nun, ein Admin kann Bilder durchaus zu einem neuen Namen verschieben. Hätte ich auch sinnvoller gefunden. Und eine neue Version eines Bildes hochzuladen, wenn die alte nicht gut genug ist, ist ja immer möglich, auch normalen Nutzern. Insofern ist das alles etwas unnötig gewesen, denn jetzt haben wir lauter zusätzliche Dateien.
Ich würde vorschlagen, es jetzt so zu lassen - ich kann die alten Dateien löschen. Aber bitte bei den anderen Fanzine-Titelbildern dann folgendermaßen verfahren:
  1. Neue Version hochladen (falls nötig!)
  2. Mir oder einem anderne Admin mitteilen, welche Bilddateien welchen neuen Namen bekommen sollen.
Grüße! Tilberg 00:22, 16. Mär. 2017 (CET)

[Bearbeiten] Heftnummern + Schrägstriche

Hey Agricola, bitte bezeichne und verlinke die Mosaikhefte mit ihren Nummern, nicht mit Erscheinungsmonat und -jahr. Das betrifft natürlich nicht die Jahrgänge 1976-91, aber auch dort sollte es dann so aussehen: 1/76, und nicht: 01/ 1976. Außerdem eine typographische Sache: Vor und nach einen Schrägstrich gehören keine Leerzeichen. Falls es so besser lesbar wird, meinetwegen bei der Angabe von mehreren mehrteiligen Namen (also mehrere Leute mit Vor- + Nachname) mit Leerzeichen vor UND nach dem Schrägstrich. Aber keinesfalls bei Zahlen und auch nicht bei einteiligen Namen. Also: 1/76 und Suski/Seliger und Jan Suski / Dirk Seliger; aber nicht 1/ 76 oder Suski/ Seliger oder Suski / Seliger. Danke! Grüße, Tilberg 05:54, 26. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Tilberg, die Angaben im Mosa.X 1 (01/ 1976 bis 12/ 1991) standen ja so im Heft und ich hatte sie deswegen auch nicht verlinkt - sie waren lediglich eine Zusatzerklärung zum Beitrag im Heft. Und beim Mosa.X 9 bei Erklärungen hatte ich es (8/ 2009) auch nicht verlinkt, da ich dachte, dass es sich um eine Angabe zum Urheberrecht handelt und deswegen das Datum und nicht das Mosaik-Heft gemeint waren (wie bspw. im Mosa.X 3 - ich hatte 4/ 1976 aus dem Heft übernommen). Deine Erklärungen zur Typographie werde ich beherzigen und bei der späteren Durchsicht aller Hefte meine Fehler auch verbessern. Doch ich wollte erstmal alle Fanzines in etwa auf den gleichen Stand bringen und dann alles nochmal kontrollieren. Vielleicht kannst Du Dich bis dahin gedulden. Dann werde ich bestimmt auch Fragen stellen, wenn es Dich nicht stört. Jetzt schon mal folgende zu Mosa.X 9: Die Verlinkung von Mamei hast Du rausgenommen - aber er hat doch eine eingene Seite. Und den Dirk Seliger hast Du verlinkt, obwohl er im Inhaltsverzeichnis schon einmal verlinkt ist. Sollen Verlinkungen von Künstlern die Fancomics oder Fanart gezeichnet haben auch nur bei Fanarts oder Fancomics verlinkt werden, aber nicht, wenn sie normale Beiträge verfassen? Das müsste ich ja dann auch bei allen anderen Künstlern berücksichtigen. Viele Grüße Agricola 09:26, 26. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Agricola, danke. Bei den Mosa.X-Artikeln hat oft jemand geschrieben, der nicht immer sattelfest ist mit der Rechtschreibung. Irgendwann war mir das zu aufwendig, immer hinter ihm herzuarbeiten, und ich habe das ganze Mosa.X-Thema dann auf sich beruhen lassen. Da du dich ja nun aber so reinkniest, sollten wir versuchen, es jetzt auch richtig hinzukriegen. :-)
Seliger und Mamei habe ich versehentlich beim Revert verändert. Korrigiere es sofort. Grüße, Tilberg 11:10, 26. Apr. 2017 (CEST)
Ach so: Falls die Schreibung von Heftnummern à la "01/1976" so im Titel von Artikeln steht, sollte das hier möglichst auch so wiedergegeben werden. Dann aber - da Teil des Titels - auch kursiv. Man kann das dann ja trotzdem verlinken. Grüße, Tilberg 13:12, 26. Apr. 2017 (CEST)

[Bearbeiten] Dank

Falls ich's noch nicht so richtig deutlich gesdagt habe: Danke für deine Arbeit! Das ist wirklich sinnvoll und hilfreich. Tilberg 16:11, 7. Aug. 2017 (CEST)

Macht mir großen Spaß und ich hab's gern getan, da ich diesem tollen Projekt MosaPedia viele schöne Stunden zu verdanken habe.
Weißt Du, ob es vielleicht jemanden gibt, der noch Fanzines (die mir noch nicht vorliegen) veräußern würde wollen? Ich möchte so gern die mir noch fehlenden Hefte erwerben - für mich als Sammler, aber auch zum Bearbeiten in der MoPed (also für die Gemeinschaft).
PS: ich bin nicht knauserig. Agricola 21:23, 7. Aug. 2017 (CEST)
Da kann ich leider nicht behilflich sein. Mir geht es ähnlich wie dir dabei. Tilberg 09:16, 8. Aug. 2017 (CEST)
Persönliche Werkzeuge