Bearbeiten von Diskussion:Gisèle

Daß das Gör im Mosaik Giséle heißt, war der Grund, das Lemma hier so anzulegen ... Den verzweifelten, aussichtslosen Kampf mit den französischen Akzenten führt das Mosaik natürlich nicht alleine. :-D [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 00:21, 23. Feb. 2011 (CET)
: Weil Giséle, deshalb Lemma Gisèle? Das ist mehr als unlogisch. Ein Lemma [[Gisela]], welches dann BK mit Verweisen zu Giséle, Gisèle, Gisela Zimmermann, Schwestern Gisela und Roswitha, Onepager SI 315 - Die Antwort lautet Gisela, ... Würde auch anderen Akzenttastaturen entgegenkommen. [[Spezial:Beiträge/84.180.82.193|84.180.82.193]] 08:57, 23. Feb. 2011 (CET)
::'''Gisèle''' ist hier wirklich korrekt, weil sie schließlich im Mosaik so heißt! Außerdem führt ja auch ''Gisele'' auf den Artikel. Wer zusätzlich ein BKL für Gisela anlegen möchte, kann das gerne tun... --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 21:12, 23. Feb. 2011 (CET)
:::Ah, na wenn sie einen Accent grave im Mosaik hat, dann ist ja alles ok. Hatte ich falsch in Erinnerung. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:21, 24. Feb. 2011 (CET)
::::Doch, hat sie. (Nach der obigen Diskussion war ich schon nahe dran anzunehmen, dass es da vielleicht verschiedene Druckausgaben gibt – das wäre ein Fall für die Raritätenjäger gewesen...)
::::Es gibt da noch einen Punkt, der in meinen Augen offen ist: Ich habe mit einem großen Schwung die <span style="background:#e8ecff">'''Anmerkung''' Die eigentliche [[französ]]ische Schreibweise für diesen Namen ist ''Gisèle'', d.h. mit ''accent grave''.</span> rausgeworfen, denn der Name ''ist'' ja korrekt geschrieben – nach den Regeln des heutigen Französisch.<br />''Aber:'' Welche Sprache wurde eigentlich damals in Nanciacum/Nanzig/Nancy gesprochen? Wenn die Antwort "deutsch" wäre (oder vielleicht "mehrheitlich deutsch", bzw. "der und der Vorläufer der heutigen deutschen Sprache"), dann wären "Gisèle" und "Maman" Hinweise auf einen Migrationshintergrund... [[Benutzer:Kobold|Kobold]] 23:07, 24. Feb. 2011 (CET)
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 ::::Doch, hat sie. (Nach der obigen Diskussion war ich schon nahe dran anzunehmen, dass es da vielleicht verschiedene Druckausgaben gibt – das wäre ein Fall für die Raritätenjäger gewesen...)
 ::::Es gibt da noch einen Punkt, der in meinen Augen offen ist: Ich habe mit einem großen Schwung die <span style="background:#e8ecff">'''Anmerkung''' Die eigentliche [[französ]]ische Schreibweise für diesen Namen ist ''Gisèle'', d.h. mit ''accent grave''.</span> rausgeworfen, denn der Name ''ist'' ja korrekt geschrieben – nach den Regeln des heutigen Französisch.<br />''Aber:'' Welche Sprache wurde eigentlich damals in Nanciacum/Nanzig/Nancy gesprochen? Wenn die Antwort "deutsch" wäre (oder vielleicht "mehrheitlich deutsch", bzw. "der und der Vorläufer der heutigen deutschen Sprache"), dann wären "Gisèle" und "Maman" Hinweise auf einen Migrationshintergrund... [[Benutzer:Kobold|Kobold]] 23:07, 24. Feb. 2011 (CET)
-:Hölle! :-D [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:39, 26. Feb. 2011 (CET)
-::::Bevor ich jetzt völlig falsch verstanden werde... In der Geschichte des Herzogtums [[Lothringen]] hab ich irgendwo gelesen, dass 15xx die mehrheitlich französischen Nachbarstädte Metz, Toul und Verdun an Frankreich verkauft worden sind. Daraus könnte man schließen wollen (oder auch nicht), dass die Franzosen in Nancy damals eine (womöglich unterprivilegierte) Minderheit gewesen sind – Diesen Aspekt scheinen die Mosaik-Autoren aber nicht auf dem Schirm gehabt zu haben, denn schließlich wird am Ende von [[396]] noch suggeriert, dass die Abrafaxe aus Frankreich zurückkehren (wo sie gar nicht waren!?) --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 20:23, 26. Feb. 2011 (CET)
-:::::Neinnein, habe dich schon verstanden. Metz, Toul und Verdun gingen unter L XIV. an Frankreich, zunächst nur als "Schutzherrschaft" (oder so ähnlich), später dann auch de jure.
-:::::Wollte mich nur drüber amüsieren, wie viel man in diesen accent grave hineinlesen kann, wenn man will. Bist ja schlümmer als ich! ;-)
-:::::IM Ernst: Ich glaube, das in Nancy damals eher deutsch als französisch gesprochen wurde, war den Autoren wohl nicht ganz bewußt. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 20:40, 26. Feb. 2011 (CET)