Bearbeiten von Diskussion:Der Barbier von Bagdad

Verifizierung steht noch aus. Dräger nannte jedoch einst eine Oper als Quelle für den Namen ''Mutawakkel''. Dort sei eine Art Diener oder Wächter dieses Namens aufgetreten und habe immer einen komisch wackligen Gang gehabt. In der Oper, die Dräger damals nannte, gibt es eine solche Figur nicht. Wohl aber im ''Barbier von Bagdad''; außerdem werden dort Bakbak und Bukbuk mehrfach genannt (ohne aufzutreten), von daher vermute ich, daß Dräger diese Oper meinte. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:27, 28. Nov. 2015 (CET)
:Ich denke, das können wir auch ohne Verifizierung stehen lassen. Es sei denn, es findet sich noch eine zweite Oper, in der zusätzlich ein Bekbek auftritt. ;o) [[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 20:38, 28. Nov. 2015 (CET)
::Nun, Bakbak und Bukbuk sind so alberne Namen, da kann man auch unabhängig voneinander drauf kommen. Das mit dem komischen Diener Mutawakkel/Motawackel und Drägers ausdrücklichem Zeugnis dazu ist stichhaltiger. Aber so lange es nur um Namen geht, ist das alles immer etwas wakkelig ... ;-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:56, 28. Nov. 2015 (CET)
:::Hat sich erledigt, ist verifiziert. Die Forschungen diverser Mosaikverrückter greifen ineinander ......... [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 22:26, 28. Nov. 2015 (CET)
::::Haben heute LD besucht. Als ich zu erzählen anfing, daß ich die Oper identifiziert hatte, von der er damals - 2005 - als Quelle für ''Mutawakkel'' zu mir gesprochen hatte, kam wie aus der Pistole geschossen: "Der Barbier von Bagdad". 
::::Na prima! Da hätte er mir 10 Jahre Sucherei ersparen können, wenn er sich damals gleich richtig erinnert hätte! ;-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 20:33, 29. Nov. 2015 (CET)