Bearbeiten von Diskussion:Aéronautique
Aus MosaPedia
Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar.
Um die Änderung rückgängig zu machen, bitte die Bearbeitung in der Vergleichsansicht kontrollieren und dann auf „Seite speichern“ klicken.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 19: | Zeile 19: | ||
:::[https://books.google.de/books?id=Y0hDAAAAcAAJ&pg=PA838&lpg=PA838&dq=1834++%2B++L%60Aigle++%2B+ballon&source=bl&ots=5BkHTXJx04&sig=e6_BnT5BTTWYbah43EE8IbJUC1g&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjfyfXzm7LOAhVLkywKHW21AawQ6AEITzAH#v=onepage&q=1834%20%20%2B%20%20L%60Aigle%20%20%2B%20ballon&f=false Bayerische Landbötin: 1834, S. 838] und einer zu: | :::[https://books.google.de/books?id=Y0hDAAAAcAAJ&pg=PA838&lpg=PA838&dq=1834++%2B++L%60Aigle++%2B+ballon&source=bl&ots=5BkHTXJx04&sig=e6_BnT5BTTWYbah43EE8IbJUC1g&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjfyfXzm7LOAhVLkywKHW21AawQ6AEITzAH#v=onepage&q=1834%20%20%2B%20%20L%60Aigle%20%20%2B%20ballon&f=false Bayerische Landbötin: 1834, S. 838] und einer zu: | ||
:::[https://news.google.com/newspapers?nid=TNEldfgDb5MC&dat=18341006&printsec=frontpage&hl=de The Daily Pittsburgh Gazette - 6. Okt. 1834] (Seite 3; 3. Spalte; Absatz: AErial Ship - leider wieder ohne Bild) [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 19:01, 8. Aug. 2016 (CEST) | :::[https://news.google.com/newspapers?nid=TNEldfgDb5MC&dat=18341006&printsec=frontpage&hl=de The Daily Pittsburgh Gazette - 6. Okt. 1834] (Seite 3; 3. Spalte; Absatz: AErial Ship - leider wieder ohne Bild) [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 19:01, 8. Aug. 2016 (CEST) | ||
- | === Machine aérostatique de Monsieur le Chevalier de Chevelu === | + | === Ballon mit Aussichtsplattform & Machine aérostatique de Monsieur le Chevalier de Chevelu === |
Das Titelfaksimile an der Stelle finde ich prima!<br> | Das Titelfaksimile an der Stelle finde ich prima!<br> | ||
Worauf, außer auf der Zigarrenform im Netz, stützt sich die Vermutung, dass Giffard die Vorlage gewesen sein könnte? [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 21:44, 16. Dez. 2016 (CET) | Worauf, außer auf der Zigarrenform im Netz, stützt sich die Vermutung, dass Giffard die Vorlage gewesen sein könnte? [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 21:44, 16. Dez. 2016 (CET) | ||
:Form, abgesetzte Ecken, Bespannung, runterhängendes Seil vom Bug zur Plattform. Außerdem war es dem Mosaikkollektiv definitiv bekannt, und ich vermute, sie haben es genau wie die Montgolfiere für das Aéronautique-Buch einfach nochmal recyclet. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 02:25, 17. Dez. 2016 (CET) | :Form, abgesetzte Ecken, Bespannung, runterhängendes Seil vom Bug zur Plattform. Außerdem war es dem Mosaikkollektiv definitiv bekannt, und ich vermute, sie haben es genau wie die Montgolfiere für das Aéronautique-Buch einfach nochmal recyclet. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 02:25, 17. Dez. 2016 (CET) | ||
- | |||
- | Stehen ''Veulliet, L'Hôpital'' und ''Brun'' alle drei in dem Buch mit dem franz. Titel als | + | Stehen ''Veulliet, L'Hôpital'' und ''Brun'' alle drei in dem Buch mit dem franz. Titel als geflogen drin? Im [https://archive.org/stream/bub_gb_HeK9fGBIe4kC/bub_gb_HeK9fGBIe4kC_djvu.txt Lexikon Aéronautique] stehen nämlich auf den Seiten 223 & 224 für 1784 nur ''Brun'' und ''Maître'' bei Chambéry. Beim Stich von ''Barthelemier Freres'' gibt es gar keinen Verweis auf einen Start am 6.5.1784. (s. 15=4.3. und 16=8.5.) [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 22:13, 16. Dez. 2016 (CET) |
::Ich habe bisher mehrere Versionen der Geschichte vom Chambéry-Flug gesehen, keine davon richtig vollständig. Xavier de Maistre hat einen längeren text als Augenzeuge hinterlassen, aber es gibt auch andere. In einigen Fassungen fliegen nur maistre und Brun, in einer anderen, die wohl auch von einem augenzeugen stammt, sind der Chevalier von Chevelu, L'Hopital und Brun als Passagiere genannt. Das müssen wir irgendwie noch richtig herauskriegen. | ::Ich habe bisher mehrere Versionen der Geschichte vom Chambéry-Flug gesehen, keine davon richtig vollständig. Xavier de Maistre hat einen längeren text als Augenzeuge hinterlassen, aber es gibt auch andere. In einigen Fassungen fliegen nur maistre und Brun, in einer anderen, die wohl auch von einem augenzeugen stammt, sind der Chevalier von Chevelu, L'Hopital und Brun als Passagiere genannt. Das müssen wir irgendwie noch richtig herauskriegen. | ||
::Zur Frage der Identität des "Chevalier de Chevelu": Er wird der Sohn des Marqui d'Yenne genannt, von verschiedenen Quellen. Der Marquis war damals Jean Baptiste Louis Vuillet de la Saunière (wobei ''Vuillet'' offenbar auch ganz anders geschrieben werden konnte: ''Vulliet'' oder ''Veulliet'' oder so). Hier ein Link zu ihm und seinen Kindern: http://andre.veillet.free.fr/nobles/dat0.htm#90. Von seinen Söhnen habe ich alle durchgegoogelt und es erschien mir Alexis (1750-1810) am wahrscheinlichsten. Von ihm wird in einer Quelle gesagt, er werde "de Chevelu" genannt. Aber das ist noch nicht wirklich sicher, hier müssen wir noch viel forschen. In allen Quellen zum Chambéry-Flug, die ich bisher finden konnte, wird der Chevalier nicht näher mit Vornamen oder so genannt. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 02:15, 17. Dez. 2016 (CET) | ::Zur Frage der Identität des "Chevalier de Chevelu": Er wird der Sohn des Marqui d'Yenne genannt, von verschiedenen Quellen. Der Marquis war damals Jean Baptiste Louis Vuillet de la Saunière (wobei ''Vuillet'' offenbar auch ganz anders geschrieben werden konnte: ''Vulliet'' oder ''Veulliet'' oder so). Hier ein Link zu ihm und seinen Kindern: http://andre.veillet.free.fr/nobles/dat0.htm#90. Von seinen Söhnen habe ich alle durchgegoogelt und es erschien mir Alexis (1750-1810) am wahrscheinlichsten. Von ihm wird in einer Quelle gesagt, er werde "de Chevelu" genannt. Aber das ist noch nicht wirklich sicher, hier müssen wir noch viel forschen. In allen Quellen zum Chambéry-Flug, die ich bisher finden konnte, wird der Chevalier nicht näher mit Vornamen oder so genannt. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 02:15, 17. Dez. 2016 (CET) | ||
Zeile 31: | Zeile 30: | ||
:::Finde ich prima, dass du dich so dahinter klemmst. Deine Ergebnisse wirst du ja sicher noch in den Artikel "Chevalier de Chevelu" einpflegen. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 10:16, 17. Dez. 2016 (CET) | :::Finde ich prima, dass du dich so dahinter klemmst. Deine Ergebnisse wirst du ja sicher noch in den Artikel "Chevalier de Chevelu" einpflegen. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 10:16, 17. Dez. 2016 (CET) | ||
::::Ja klar. Aber ich bin nur noch bis morgen da, danach für 2 Wochen afk. Danach schaue ich weiter. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:24, 17. Dez. 2016 (CET) | ::::Ja klar. Aber ich bin nur noch bis morgen da, danach für 2 Wochen afk. Danach schaue ich weiter. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:24, 17. Dez. 2016 (CET) | ||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
=== Ballone des Siebenerpanels === | === Ballone des Siebenerpanels === | ||
Zeile 48: | Zeile 38: | ||
::Falls du aber im Artikel einen Link zum Bild von Paulis Fisch setzen willst: [http://www.glattpark.ch/grundlagen/index.php?f=infra&p=places hier] [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 11:28, 17. Dez. 2016 (CET) | ::Falls du aber im Artikel einen Link zum Bild von Paulis Fisch setzen willst: [http://www.glattpark.ch/grundlagen/index.php?f=infra&p=places hier] [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 11:28, 17. Dez. 2016 (CET) | ||
:::Ja, prima. Denke, die Siebenerquellen kriege ich noch hin, bevor ich verreise. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:29, 17. Dez. 2016 (CET) | :::Ja, prima. Denke, die Siebenerquellen kriege ich noch hin, bevor ich verreise. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:29, 17. Dez. 2016 (CET) | ||
- | |||
== Struktur des Artikels == | == Struktur des Artikels == | ||
Bitte hier nicht die '''kreativen''' Ideen des Fanzines einpflegen oder als Anmerkungen angeben, es ist sonst nicht mehr erkennbar, was Mosaik ist, was historische Vorlage ist und was Fanfiction-Erfindung ist. Gerne natürlich die "harten Fakten" wie die einzelnen Identifizierungen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 00:41, 7. Dez. 2016 (CET) | Bitte hier nicht die '''kreativen''' Ideen des Fanzines einpflegen oder als Anmerkungen angeben, es ist sonst nicht mehr erkennbar, was Mosaik ist, was historische Vorlage ist und was Fanfiction-Erfindung ist. Gerne natürlich die "harten Fakten" wie die einzelnen Identifizierungen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 00:41, 7. Dez. 2016 (CET) | ||
:Verstehe zwar deine Befürchtungen nicht. Der mündige Leser hätte es sicher aus den Texten herauslesen können, aber nutze die Inhalte der Fußnoten gleich für den Schatztruhenartikel und korrigiere Fußnote 5 von User 84..., so dass die Info zum Artikelinhalt passend ist. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 22:18, 8. Dez. 2016 (CET) | :Verstehe zwar deine Befürchtungen nicht. Der mündige Leser hätte es sicher aus den Texten herauslesen können, aber nutze die Inhalte der Fußnoten gleich für den Schatztruhenartikel und korrigiere Fußnote 5 von User 84..., so dass die Info zum Artikelinhalt passend ist. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 22:18, 8. Dez. 2016 (CET) |