Diskussion:Zeittorkarte
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Bhur (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Äh - heißt das 5000 v. Chr. - oder "vor 5000 Jahren"? Denn dann wäre das ein riesiger anachronistischer Fehler, den ich vom Mosaik nicht gewohnt wäre. Ebenso das mit der Statue. Und wo sind die "Bibliotheken von Ischtar"? Schon so lange her, ich muß das nochmal lesen. Aber das klingt nach mächtigem Unsinn. Keilschrift um 5000 v. Chr.? Das wären 1800 Jahre früher als die ersten bekannten Funde. Und die sind noch nichtmal das ausgereifte Schreibsystem sondern eines in der Entstehung. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 01:50, 14. Jan 2006 (CET) | Äh - heißt das 5000 v. Chr. - oder "vor 5000 Jahren"? Denn dann wäre das ein riesiger anachronistischer Fehler, den ich vom Mosaik nicht gewohnt wäre. Ebenso das mit der Statue. Und wo sind die "Bibliotheken von Ischtar"? Schon so lange her, ich muß das nochmal lesen. Aber das klingt nach mächtigem Unsinn. Keilschrift um 5000 v. Chr.? Das wären 1800 Jahre früher als die ersten bekannten Funde. Und die sind noch nichtmal das ausgereifte Schreibsystem sondern eines in der Entstehung. [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 01:50, 14. Jan 2006 (CET) | ||
: Ich hab die Angaben direkt aus Heft 279 übernommen und bin einfach mal von deren Richtigkeit ausgegangen, ohne großartig Geschichtslexika zu wälzen, nachdem die gleichen Zeiten genauso im Zeitsprünge-Artikel und im Zeitsprünge/Zeittore-Thread auf comicforum.de stehen. Wenn's nicht stimmt, einfach korrigieren. - Das andere sollte richtigerweise "Bibliotheken der Ischtarpriester" heißen; hab's schon korrigiert. -- Ohne-Titel.tif 03:05, 14. Jan 2006 (CET) | : Ich hab die Angaben direkt aus Heft 279 übernommen und bin einfach mal von deren Richtigkeit ausgegangen, ohne großartig Geschichtslexika zu wälzen, nachdem die gleichen Zeiten genauso im Zeitsprünge-Artikel und im Zeitsprünge/Zeittore-Thread auf comicforum.de stehen. Wenn's nicht stimmt, einfach korrigieren. - Das andere sollte richtigerweise "Bibliotheken der Ischtarpriester" heißen; hab's schon korrigiert. -- Ohne-Titel.tif 03:05, 14. Jan 2006 (CET) | ||
| + | ::Da hat man auch mMn ein bischen Mist gebaut beim MOSAIK. Sicherlich gabs erst vor 5000 Jahren Sumerer und Keilschrift aber im Heft 279 stehts nunmal anders. Gefällt mir auch nicht aber innerhalb des "Mosaikuniversums" ist es jetzt halt so. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 09:17, 14. Jan 2006 (CET) | ||
Version vom 10:17, 14. Jan. 2006
Äh - heißt das 5000 v. Chr. - oder "vor 5000 Jahren"? Denn dann wäre das ein riesiger anachronistischer Fehler, den ich vom Mosaik nicht gewohnt wäre. Ebenso das mit der Statue. Und wo sind die "Bibliotheken von Ischtar"? Schon so lange her, ich muß das nochmal lesen. Aber das klingt nach mächtigem Unsinn. Keilschrift um 5000 v. Chr.? Das wären 1800 Jahre früher als die ersten bekannten Funde. Und die sind noch nichtmal das ausgereifte Schreibsystem sondern eines in der Entstehung. Kenwilliams 01:50, 14. Jan 2006 (CET)
- Ich hab die Angaben direkt aus Heft 279 übernommen und bin einfach mal von deren Richtigkeit ausgegangen, ohne großartig Geschichtslexika zu wälzen, nachdem die gleichen Zeiten genauso im Zeitsprünge-Artikel und im Zeitsprünge/Zeittore-Thread auf comicforum.de stehen. Wenn's nicht stimmt, einfach korrigieren. - Das andere sollte richtigerweise "Bibliotheken der Ischtarpriester" heißen; hab's schon korrigiert. -- Ohne-Titel.tif 03:05, 14. Jan 2006 (CET)
- Da hat man auch mMn ein bischen Mist gebaut beim MOSAIK. Sicherlich gabs erst vor 5000 Jahren Sumerer und Keilschrift aber im Heft 279 stehts nunmal anders. Gefällt mir auch nicht aber innerhalb des "Mosaikuniversums" ist es jetzt halt so. --Bhur 09:17, 14. Jan 2006 (CET)
