Diskussion:Schlacht bei Cannae
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Mäggi (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
[[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 20:25, 9. Dez. 2014 (CET) | [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 20:25, 9. Dez. 2014 (CET) | ||
:Wieso der Stub-Baustein, Mäggi? Der o.g. Artikel in SB 20 befasst sich sehr ausführlich mit Hannibal, die Schlacht selbst wird nur mit drei Sätzen kurz erwähnt. Wenn man den Artikel aus dem Sammelband einarbeiten möchte, dann sicherlich besser im [[Hannibal]]-Artikel als hier. Wenn dir jedoch mehr vorschwebt, dann nur zu! [[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 20:00, 10. Dez. 2014 (CET) | :Wieso der Stub-Baustein, Mäggi? Der o.g. Artikel in SB 20 befasst sich sehr ausführlich mit Hannibal, die Schlacht selbst wird nur mit drei Sätzen kurz erwähnt. Wenn man den Artikel aus dem Sammelband einarbeiten möchte, dann sicherlich besser im [[Hannibal]]-Artikel als hier. Wenn dir jedoch mehr vorschwebt, dann nur zu! [[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 20:00, 10. Dez. 2014 (CET) | ||
| + | ::Den Stub-Baustein hatte ich gesetzt, weil die Erwähnung der Schlacht in Heft 6/82 noch eingearbeitet werden muss. Der Hinweis auf den SB war nur als Idee gemeint, dass man da nochmal nachschauen könnte, ob das evtl. als Anmerkung in den Artikel kann (war nicht der Grund für den Stub). Habe leider im Moment kaum Zeit für die MP, sonst hätte ich das Heft gleich selbst ergänzt. [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 23:09, 10. Dez. 2014 (CET) | ||
Version vom 00:09, 11. Dez. 2014
Merkzettel:
- Sammelband 20 S. IV - IX
Mäggi 20:25, 9. Dez. 2014 (CET)
- Wieso der Stub-Baustein, Mäggi? Der o.g. Artikel in SB 20 befasst sich sehr ausführlich mit Hannibal, die Schlacht selbst wird nur mit drei Sätzen kurz erwähnt. Wenn man den Artikel aus dem Sammelband einarbeiten möchte, dann sicherlich besser im Hannibal-Artikel als hier. Wenn dir jedoch mehr vorschwebt, dann nur zu! CHOUETTE 20:00, 10. Dez. 2014 (CET)
- Den Stub-Baustein hatte ich gesetzt, weil die Erwähnung der Schlacht in Heft 6/82 noch eingearbeitet werden muss. Der Hinweis auf den SB war nur als Idee gemeint, dass man da nochmal nachschauen könnte, ob das evtl. als Anmerkung in den Artikel kann (war nicht der Grund für den Stub). Habe leider im Moment kaum Zeit für die MP, sonst hätte ich das Heft gleich selbst ergänzt. Mäggi 23:09, 10. Dez. 2014 (CET)
