Diskussion:Römische Zahlen
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(Die Seite wurde neu angelegt: „Hübsche Idee, Ph. Aber Obacht: Die übliche römische Ordnungszahl wurde im Mosaik oft vermieden. Es ist dann die Rede von "Philipp dem Zweiten, Sohn Karls des F…“) |
K (@T) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hübsche Idee, Ph. Aber Obacht: Die übliche römische Ordnungszahl wurde im Mosaik oft vermieden. Es ist dann die Rede von "Philipp dem Zweiten, Sohn Karls des Fünften" u.ä. Droni wurde im Mosaik mW auch nie "Andronikos II." genannt. Muß man immer nochmal nachgucken, wenn man die tatsächlcihe Verwendung dieser Ordnungszahlen im mosaik dokumentieren möchte. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 18:28, 29. Sep. 2015 (CEST) | Hübsche Idee, Ph. Aber Obacht: Die übliche römische Ordnungszahl wurde im Mosaik oft vermieden. Es ist dann die Rede von "Philipp dem Zweiten, Sohn Karls des Fünften" u.ä. Droni wurde im Mosaik mW auch nie "Andronikos II." genannt. Muß man immer nochmal nachgucken, wenn man die tatsächlcihe Verwendung dieser Ordnungszahlen im mosaik dokumentieren möchte. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 18:28, 29. Sep. 2015 (CEST) | ||
| + | :Ergo: Bis auf [[Ludwig XIV.]] erst einnal alle bis zur Kontrolle löschen? Denn beim Ludwig bin ich mir 100% sicher. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 21:29, 29. Sep. 2015 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 21:29, 29. Sep. 2015
Hübsche Idee, Ph. Aber Obacht: Die übliche römische Ordnungszahl wurde im Mosaik oft vermieden. Es ist dann die Rede von "Philipp dem Zweiten, Sohn Karls des Fünften" u.ä. Droni wurde im Mosaik mW auch nie "Andronikos II." genannt. Muß man immer nochmal nachgucken, wenn man die tatsächlcihe Verwendung dieser Ordnungszahlen im mosaik dokumentieren möchte. Tilberg 18:28, 29. Sep. 2015 (CEST)
- Ergo: Bis auf Ludwig XIV. erst einnal alle bis zur Kontrolle löschen? Denn beim Ludwig bin ich mir 100% sicher. Phoenix 21:29, 29. Sep. 2015 (CEST)
