| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 25: |
Zeile 25: |
| | ::::Zu 3.: Sehr dafür! | | ::::Zu 3.: Sehr dafür! |
| | ::::Noch besser fände ich, wenn wir die Kat. Ureinwohner auflösen könnten. Dass einzelne Figuren als "Ureinwohner" kategorisiert werden, ist meiner Meinung nach unnötig. Und wann wer warum ein Ureinwohner ist oder nicht, erschließt sich mir sowieso nicht. [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 20:09, 3. Jun. 2013 (CEST) | | ::::Noch besser fände ich, wenn wir die Kat. Ureinwohner auflösen könnten. Dass einzelne Figuren als "Ureinwohner" kategorisiert werden, ist meiner Meinung nach unnötig. Und wann wer warum ein Ureinwohner ist oder nicht, erschließt sich mir sowieso nicht. [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 20:09, 3. Jun. 2013 (CEST) |
| - | :::::Danke.
| |
| - | :::::Die K:Ureinwohner sollte schon bleiben, denn das Motiv ist häufig im Mosaik anzutreffen. Wir hatten darüber auch schonmal ausführlich diskutiert (vor deiner Zeit) und uns irgendwann geeinigt, daß es einen "Kulturenkontakt" geben muß, damit die eine Seite als "Ureinwohner" zählt. Allein schon, weil die Sicht auf die Ureinwohner sich im Mosaik gewandelt hat (vom Ulebule-Kulturimperialismus im frühen MvHH bis zum gestelzt sprechenden Aborigine heute), ist das Thema interessant und sollte durch eine entsprechende Kategorie abgebildet werden. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:59, 3. Jun. 2013 (CEST)
| |
| - | :::Etwas verspätet, aber besser als nie: Ja, die Kats klingen sinnvoll. Gut so!
| |
| - | :::Und ich hätte gleich noch einen Vorschlag: Macht eine Kategorie "Politiker" Sinn? Ist mir bei den Präsidenten gerade so aufgefallen. Wir haben für Politiker bisher nur die Königs- und Adelskategorien, wenn es passt, sowie "Beamte". Das passt aber für viele Politiker nicht so recht ... Die Benennung kann natürlich auch etwas modifiziert ausfallen, à la "Politiker und ...". --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 07:49, 17. Jun. 2013 (CEST)
| |
| - | ::::Wer käme denn außer den Präsidenten noch so in Frage? Und wie würdest du dir die Abgrenzung zu den Beamten vorstellen? Daß das eine ziemlich schwammige Kategorie ist, ist mir auch schon längere Zeit ein Dorn im Auge ... [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:18, 17. Jun. 2013 (CEST)
| |
| - | :::::Beamte werden ernannt, Politiker gewählt – das könnte doch eine sinnvolle Unterscheidung sein. Außer den Präsidenten gibts noch (erwähnte) Premierminister von England und auch Parlamentsabgeordnete. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 16:14, 17. Jun. 2013 (CEST)
| |
| - | ::::::Genau an so etwas dachte ich. Bspw. auch in Heft [[69]], wo viele Herrschaften ja auch Abgeordnete sind. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 07:48, 18. Jun. 2013 (CEST)
| |
| - | :::::::Alles klar, verstanden. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 17:44, 18. Jun. 2013 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | War so frei, eine [[:Kategorie:Rezept]] einzuführen. Kann für Speiserezepte und Arzneirezepte verwendet werden. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:40, 29. Dez. 2014 (CET)
| |
| - | :Ach, wo ich schonmal im Schwung war, gibt es nun auch eine thematische [[:Kategorie:Gastronomie im Mosaik]] mit diversen Unterkategorien: [[:Kategorie:Gasthaus]], [[:Kategorie:Wirt]] und [[:Kategorie:Nahrungsmittel]] (alle schon vorhanden) sowie [[:Kategorie:Rezept]], [[:Kategorie:Geschirr, Besteck und Co.]] und [[:Kategorie:Küche]] (alle 3 neu). Wenn das jemandem mißfällt, können wir drüber reden, und ggf. mache ich's wieder rückgängig. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 17:20, 29. Dez. 2014 (CET)
| |
| - | ::[[:Kategorie:Mahlzeit]] habe ich jetzt auch noch eingeführt. Läuft unter Ereignis und Gastronomie. Viele Mahlzeiten sind gleichzeitig Fetse/Spiele, aber bei weitem nicht nur. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:26, 29. Dez. 2014 (CET)
| |
| - |
| |
| - | Heute und gestern drei neue Kategorien eingeführt - kann kaum glauben, daß wir die noch nicht hatten: [[:Kategorie:Bettler]], [[:Kategorie:Teppich]], [[:Kategorie:Kamera]]. Für letztere gibt es noch ein paar weitere Artikel, die noch nicht angelegt sind. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 20:32, 3. Mai 2023 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | == Bildkategorien ==
| |
| - | Bevor jemand fragt: Ja, bei den Bilderkategorien ist noch einiges im Argen. Mir fehlt da selbst der Durchblick, ist auch wirklich teilweise extrem schwer mit der Zuordnung. Irgendwann müssen wir da nochmal aufräumen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 00:53, 12. Jun. 2013 (CEST)
| |
| - | :Ja, müssen wir ... .
| |
| - | :Die Ergänzungen im Portal sind prima. Da findet man wenigstens alles, wo es schon eine passende Kat. gibt, besser. [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 01:01, 12. Jun. 2013 (CEST)
| |
| - | ::Und, was vielleicht auch gut ist, man sieht, welche Kategorien NOCH NICHT existieren, aber systematisch gesehen jederzeit angelegt und eingefügt werden können. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:05, 16. Jun. 2013 (CEST)
| |
| - | :::Die [[:Kategorie:Veranstaltungsflyer mit Mosaikbezug|Kategorie:Veranstaltungsflyer mit Mosaikbezug]] ist aber eigentlich eine Bilder-Kat. Tilberg, war das Absicht, dass die in der Übersicht zu den Publikationsformaten steckt? [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 21:50, 16. Jun. 2013 (CEST)
| |
| - | ::::Keine Ahnung, wer das anno dunnemals (d.h. vor der Existenz von Bilderkategorien) so angelegt hatte. Ich habs nun umkategorisiert, und dadurch ist diese Kategorie gleich ganz rausgeflogen. Danke für den Hinweis. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:19, 17. Jun. 2013 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | == Kategorien bei Fancomics ==
| |
| - | Ich habe da jetzt mal ein wenig aufgeräumt und umsortiert. Insbesondere gibt es jetzt die [[:Kategorie:Comic mit MOSAIK-Bezug]] für "unechte" Fancomics. Darunter fallen viele der C&B-Sachen und auch alle Remory- und Alchemix-Folgen. Von den beiden letzteren gibts so viele, daß sie eigene Unterkategorien bekommen haben. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 00:16, 7. Jul. 2013 (CEST)
| |
| - | :Sehr schön, dass du das mal in Angriff genommen hast. Trotzdem habe ich noch folgende Fragen/Anmerkungen dazu:
| |
| - | :*Warum ist [[prosaik - Geänderter Kurs]] trotz des ''echten'' Auftrittes der Abrafaxe kein ''echter'' Fancomic?
| |
| - | :*Mir würde es besser gefallen, wenn die [K:Comic mit MOSAIK-Bezug] genauso wie die [K:Fancomic] kategoriesiert werden würde, also auch gleichberechtigt in die [K:Fanszene] und [K:Comic]. Die ''Comics mit MOSAIK-Bezug'' in eine eigene Kat. stecken, da es nicht wirklich Fancomics sind, sie dann aber trotzdem in die [K:Fancomic] eintüten, ist meiner Meinung nach unlogisch. Die Kategorisierung der Bilder muss ohnehin nochmal durchgesehen werden, da die Bilder jetzt teilweise als [K:Artikelillustration] und als [K:Fancomic (Bild)] kategorisiert sind. Da kann man auch noch eine [K:Comic mit MOSAIK-Bezug (Bild)] anlegen.
| |
| - | :[[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 11:23, 7. Jul. 2013 (CEST)
| |
| - | ::Ja, hatte auch schon daran gedacht, die [K:Comic mit MOSAIK-Bezug] im Baum "höher zu hängen", also nicht bei [K:Fancomic] einzureihen, sondern direkt bei [K:Comic]. War mir aber noch nicht schlüssig, da es sich irgendwie ja doch um "Fancomics" handelt, weil die Zeichner/Autoren dem Mosaik so verbunden sind. Aber das ist eigentlich nur eine semantische Frage.
| |
| - | ::Als Unterscheidungskriterium zwischen "echten" Fancomics und "Bezug"-Comics hatte ich die Frage gewählt, ob Mosaikfiguren (nicht zwangsläufig die Abrafaxe oder Digedags!) in tragender Rolle auftauchen oder ob sie - wenn überhaupt - nur als Gag oder Überraschung zu sehen sind (oft nur auf 1 Bild). Das klappte meist sehr gut. Bei Prosaik kommen die Faxe nur ganz am Ende als Schockmoment vor, ansonsten wird eine ganz andere Geschichte erzählt. Daher "Bezug". [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 15:10, 7. Jul. 2013 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | == Gedichte ==
| |
| - | Die [[:Kategorie:Gedicht]] hat lange in Lauerstellung geschlummert, aber nun sind es drei Artikel geworden, also habe ich die Kat. flugs angelegt. Ich hoffe, das stößt auf Zustimmung. :-)<br>Der Unterschied zur [[:Kategorie:Quelle (Gedicht)]], die es schon länger gibt, ist natürlich, daß hier nun Gedichte gesammelt werden, die tatsächlich im Mosaik rezitiert werden. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 01:50, 6. Aug. 2013 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | == Ausland ==
| |
| - | @ Fellgerd: Fändest du eine Unterteilung der [[:Kategorie:Mosaik International]] in einzelne Länderkategorien sinnvoll? Vielleicht nicht sofort für jedes Land, aber doch mal für Ungarn und Tschechien. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:59, 17. Jan. 2015 (CET)
| |
