Diskussion:Mosaik 503 - Luther und der Reichstag zu Worms
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Bhur (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Da Tripolis in Libyen ab 1510 spanisch war, taucht es hier in den Titeln auf: https://de.wikipedia.org/wiki/Tripolis#Mittelalter --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 18:51, 19. Sep. 2023 (CEST) | Da Tripolis in Libyen ab 1510 spanisch war, taucht es hier in den Titeln auf: https://de.wikipedia.org/wiki/Tripolis#Mittelalter --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 18:51, 19. Sep. 2023 (CEST) | ||
:Ah, ich war mir nicht sicher, welches Tripolis gemeint war. Bist du sicher? Es könnte allemal auch der Titel eines Grafen von Tripolis aus der Kreuzfahrerzeit sein; er ist ja auch König von Jerusalem. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 18:58, 19. Sep. 2023 (CEST) | :Ah, ich war mir nicht sicher, welches Tripolis gemeint war. Bist du sicher? Es könnte allemal auch der Titel eines Grafen von Tripolis aus der Kreuzfahrerzeit sein; er ist ja auch König von Jerusalem. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 18:58, 19. Sep. 2023 (CEST) | ||
| + | ::Mnh, glaube ich eher nicht. Die anderen Titel aus der Kreuzfahrerzeit (außer Jerusalem) sind ja alle irgendwie mit der Katalanischen Kompanie verbunden. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 19:09, 19. Sep. 2023 (CEST) | ||
Version vom 19:09, 19. Sep. 2023
Da Tripolis in Libyen ab 1510 spanisch war, taucht es hier in den Titeln auf: https://de.wikipedia.org/wiki/Tripolis#Mittelalter --Bhur 18:51, 19. Sep. 2023 (CEST)
- Ah, ich war mir nicht sicher, welches Tripolis gemeint war. Bist du sicher? Es könnte allemal auch der Titel eines Grafen von Tripolis aus der Kreuzfahrerzeit sein; er ist ja auch König von Jerusalem. Tilberg 18:58, 19. Sep. 2023 (CEST)
- Mnh, glaube ich eher nicht. Die anderen Titel aus der Kreuzfahrerzeit (außer Jerusalem) sind ja alle irgendwie mit der Katalanischen Kompanie verbunden. --Bhur 19:09, 19. Sep. 2023 (CEST)
