Diskussion:Fanzine
Aus MosaPedia
| (Der Versionsvergleich bezieht 4 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich denke mal, amn sollte zwei Unterkategorien anlegen, Print- und Digitalfanzines (ich gehe mal davon aus, daß Tangentus' Seite nicht die Einzige bleibt). [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 15:30, 29. Nov 2005 (CET) | Ich denke mal, amn sollte zwei Unterkategorien anlegen, Print- und Digitalfanzines (ich gehe mal davon aus, daß Tangentus' Seite nicht die Einzige bleibt). [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 15:30, 29. Nov 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Würde ich unterstützen--[[Benutzer:Predantus|Predantus]] 15:56, 29. Nov 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | Ich kenne keine weitere Internetseite die meiner Meinung nach Fanzine-Charakter erfüllt. | ||
| + | Eine zusätzliche Rubrik Webseiten würde ich unterstützen, aber Tangentus seine Seite hat eindeutig Fanzine-Charkater. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 17:26, 29. Nov 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Fanzine oder nicht == | ||
| + | |||
| + | Wollte gerade noch [[Comix & Beer|Comix & Beer I]], [[Comix & Beer II|II]], [[Comix & Beer III|III]] und [[Comix & Beer IV|IV]] in der Liste ergänzen, als ich gesehen habe, dass die hier als [[:Kategorie:Comicmagazin|Comicmagazine]] eingestuft sind. Sicherlich eine Ehrerbietung an die beteiligten Zeichner. Also kein Fanzine bzw. nicht fanzinelistenwürdig? [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 19:12, 9. Feb. 2017 (CET) | ||
| + | :Würde ich unter einem Sammellink bei "im weiteren Sinne" eintragen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 08:56, 12. Feb. 2017 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Mutawakkel-Digedon == | ||
| + | |||
| + | Darf das Fanzine "Mutawakkel 1" in die Bilder-Galerie des Artikels "Digedon" mit aufgenommen werden? Schließlich ist es ebenfalls vom "Digedonen-Ring". [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 22:56, 11. Feb. 2017 (CET) | ||
| + | :Denke schon. Kann auch dort in die Publikationsliste, wenn es noch nicht da steht. Es ist ja eine Art Sonderausgabe des Digedon; beim Mosa-icke haben wir die Sonderpublikationen auch mit angeführt. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 08:56, 12. Feb. 2017 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 09:56, 12. Feb. 2017
Ich denke mal, amn sollte zwei Unterkategorien anlegen, Print- und Digitalfanzines (ich gehe mal davon aus, daß Tangentus' Seite nicht die Einzige bleibt). Kenwilliams 15:30, 29. Nov 2005 (CET)
- Würde ich unterstützen--Predantus 15:56, 29. Nov 2005 (CET)
Ich kenne keine weitere Internetseite die meiner Meinung nach Fanzine-Charakter erfüllt. Eine zusätzliche Rubrik Webseiten würde ich unterstützen, aber Tangentus seine Seite hat eindeutig Fanzine-Charkater. --Scheuch 17:26, 29. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Fanzine oder nicht
Wollte gerade noch Comix & Beer I, II, III und IV in der Liste ergänzen, als ich gesehen habe, dass die hier als Comicmagazine eingestuft sind. Sicherlich eine Ehrerbietung an die beteiligten Zeichner. Also kein Fanzine bzw. nicht fanzinelistenwürdig? Phoenix 19:12, 9. Feb. 2017 (CET)
- Würde ich unter einem Sammellink bei "im weiteren Sinne" eintragen. Tilberg 08:56, 12. Feb. 2017 (CET)
[Bearbeiten] Mutawakkel-Digedon
Darf das Fanzine "Mutawakkel 1" in die Bilder-Galerie des Artikels "Digedon" mit aufgenommen werden? Schließlich ist es ebenfalls vom "Digedonen-Ring". Agricola 22:56, 11. Feb. 2017 (CET)
- Denke schon. Kann auch dort in die Publikationsliste, wenn es noch nicht da steht. Es ist ja eine Art Sonderausgabe des Digedon; beim Mosa-icke haben wir die Sonderpublikationen auch mit angeführt. Tilberg 08:56, 12. Feb. 2017 (CET)
