Diskussion:BMC-News 7
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
K (Anmerkung) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Inhaltsverzeichnisse von Fanzines sind nicht optimal, mal abgesehen von der Formatierung, die immer dann durcheinander kommt, wenn ein Artikel keinen Autor hat, fehlen bspw. die Seitenzahlen. Die Länge eines Artikels kann dafür maßgeblich sein, ob ich mir das entsprechende Fanzine besorge oder nicht. Ich habe keine Ahnung, wie sich das gut lösen lässt, ohne gleich wieder eine Tabelle zu basteln ... --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 10:08, 13. Okt. 2009 (CEST) | Die Inhaltsverzeichnisse von Fanzines sind nicht optimal, mal abgesehen von der Formatierung, die immer dann durcheinander kommt, wenn ein Artikel keinen Autor hat, fehlen bspw. die Seitenzahlen. Die Länge eines Artikels kann dafür maßgeblich sein, ob ich mir das entsprechende Fanzine besorge oder nicht. Ich habe keine Ahnung, wie sich das gut lösen lässt, ohne gleich wieder eine Tabelle zu basteln ... --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 10:08, 13. Okt. 2009 (CEST) | ||
| + | :Eben weil die Autoren nicht immer bekannt sind, kann es kaum eine ideale Lösung, sondern nur eine optimale wie die jetzige geben. Die Länge der Artikel kannst du aber gerne immer in Klammern angeben. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 10:54, 13. Okt. 2009 (CEST) | ||
Version vom 10:54, 13. Okt. 2009
Die Inhaltsverzeichnisse von Fanzines sind nicht optimal, mal abgesehen von der Formatierung, die immer dann durcheinander kommt, wenn ein Artikel keinen Autor hat, fehlen bspw. die Seitenzahlen. Die Länge eines Artikels kann dafür maßgeblich sein, ob ich mir das entsprechende Fanzine besorge oder nicht. Ich habe keine Ahnung, wie sich das gut lösen lässt, ohne gleich wieder eine Tabelle zu basteln ... --Scheuch 10:08, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Eben weil die Autoren nicht immer bekannt sind, kann es kaum eine ideale Lösung, sondern nur eine optimale wie die jetzige geben. Die Länge der Artikel kannst du aber gerne immer in Klammern angeben. Tilberg 10:54, 13. Okt. 2009 (CEST)
