| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 10: |
Zeile 10: |
| | | | |
| | ::: Vor ein paar Wochen stand da noch: "Ritter Runkel. Der Diplomat". Aber mir egal. --[[Benutzer:Trin|Trin]] 14:19, 2. Jul 2006 (CEST) | | ::: Vor ein paar Wochen stand da noch: "Ritter Runkel. Der Diplomat". Aber mir egal. --[[Benutzer:Trin|Trin]] 14:19, 2. Jul 2006 (CEST) |
| - |
| |
| - | Haben beide Ausführungen dieselbe ISBN? == [[Benutzer:Adelaide|Adelaide]] 22:17, 5. Jun 2008 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | == Verfügbarkeit ==
| |
| - | Warum sind band 1 und 3 mühelos - antiquarisch oder neu - erhältlich, Band 2 aber nicht (oder nur zu astronomischen dreistelligen Eurobeträgen)? Drastisch geringere Auflage? warum? und warum gibt es dann kein Nachauflage? [[Benutzer:Adelaide|Adelaide]] 02:29, 6. Sep. 2010 (CEST)
| |
| - | :Vielleicht weiß es keiner, vielleicht ist den Kennern meine Frage aber auch einfach entgangen. Also sicherheitshalber nochmal: Warum ist Band 2 (offensichtlich) in deutlich geringerer Auflage erschienen und wird auch nicht neu verlegt? [[Benutzer:Adelaide|Adelaide]] 00:02, 23. Dez. 2010 (CET)
| |
| - | ::Die Auflage von Band 2 war nicht kleiner als bei Band 1 (1. Auflage) und Band 3. Der Band 2 war fast drei Jahre lang erhältlich. Für schätzungsweise 200 weitere Käufer lohnt keine 2. Auflage. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 08:46, 23. Dez. 2010 (CET)
| |
| - | :::Außerdem gibt es auch vom Band 1 eine 2. Auflage, vom 2. und 3. Band nicht! --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:11, 23. Dez. 2010 (CET)
| |
| - |
| |
| - | == Gags ==
| |
| - | In einer Zeichnung von Ulf Graupner (die Stube des Krämers) steht eine Flasche Elsterglanz am Rand. Sind solche Gags erwähnenswert? Bei Mosaheften sind sie es ja häufig ... [[Benutzer:Adelaide|Adelaide]] 07:48, 14. Jun. 2012 (CEST)
| |
| - | :Na klar, trag's ein. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:18, 14. Jun. 2012 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | Die von mir geänderte Übersetzung des lateinischen Spruchs ist die, welche ursprünglich beabsichtigt war. [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] 07:54, 15. Jun. 2012 (CEST)
| |
| - | :Danke. Die vorherige Übersetzung kam mir auch schleierhaft vor, aber ich wollte erstmal nachschlagen, bevor ich ändere. Wie kam es zu der "Morsche-Boden"-Übersetzung, Adelaide? Und wie kommst du auf Digedag für Gid? Ich habe da immer Dig erkannt. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 08:38, 15. Jun. 2012 (CEST)
| |
| - | ::Ja, das ist eindeutig Dig - sieht man schon am Schatten! Ich vermute einen Freud'schen Verschreiber. :) [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] 08:47, 15. Jun. 2012 (CEST)
| |
| - | :::Ja, Dig, ist klar, weiß der Teufel, wie ich auf den Holzweg geraten war. Wegen der Übersetzung hatte ich wahrscheinlich zunächst zu sehr den Dielenboden der Klosterkammer im Hinterkopf. Und da bin ich halt auf das morsch gekommen (puteo = verfault, puter = morsch). Die Zuordnung des deklinierten Worts zum Grundwort fällt mir als Nicht-Lateiner schwer ... ;) [[Benutzer:Adelaide|Adelaide]] 13:08, 15. Jun. 2012 (CEST)
| |
| - | ::::Dafür sind wir ja ein Team bei der MP! [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] 13:42, 15. Jun. 2012 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | Übrigens: Im Roman "Im Namen der Rübe" befindet sich in der Karten-Illu ein ähnlicher "Gag" in Latein, hübsch verborgen in den anderen Schriftzeichen. [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] 13:28, 16. Jun. 2012 (CEST)
| |
| - | :Ja. Dabei macht das Latei weniger Probleme (wenn ich mich recht erinnere: "Lothar Dräger ist unser Schöpfer" oder so) als vielmehr die offenkundige Geheimschrift außenrum. Da hab ich mir schon die Zähne dran ausgebissen.
| |
| - | :Aber die Vorlage für die Kartuschen/Vignetten mit der Inschrift haben Bhur und ich schon gefunden. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 15:02, 16. Jun. 2012 (CEST)
| |
