Bearbeiten von Diskussion:Onepager SI 183 - Traumhaftes Abenteuer

@Phoenix: Ich habe den Onepager leider nicht zur Hand – Wird die "quantenhafte Schwebung" irgendwo im Text erwähnt? Von der hier zusammengefassten Handlung her sehe ich ansonsten keinen Bezug zur [[Quantenphysik]] (da könnte man sonst quasi jeden x-beliebigen Cliffhanger dorthin verlinken...) --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 14:57, 23. Feb. 2016 (CET)
:@Kobold: Kann dich beruhigen. Habe vorhin noch einmal nachgeblättert. Die "quantenhafte Schwebung" wird nirgendwo im Text erwähnt, kommt also nur in meiner Onepager-Kunstwerk-Rezeption vor. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 21:40, 24. Feb. 2016 (CET)
:: Gut! Das heißt, wir lassen alles so, wie es ist – und [[{{SUBJECTPAGENAME}}|SI 183]] muss im Artikel [[Quantenphysik]] nicht erwähnt werden (?)
:: Habe gerade versucht, mich noch einmal kurz zu dem Thema zu belesen – und dabei festgestellt, dass
::: (1) der Wikipedia-Artikel zur "Quantenhaften Schwebung" im Jahre 2012 gelöscht wurde [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2009/November#Quantenschwebung] [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._Februar_2012#Quantenschwebung_.28gel.C3.B6scht.29] (weil wohl niemand in der Lage war, den dortigen Qualitätsansprüchen zu genügen),
::: (2) das hier unter [[Schrödingers Katze]] Gesagte nur ''eine von'' mehreren heute gängigen (und konkurrierenden) Interpretationen des Gedankenexperimentes ist [https://de.wikipedia.org/wiki/Schrödingers_Katze#Interpretationen], und
::: (3) im Wiki-Artikel "Schrödingers Katze" der Begriff der "quantenhaften Schwebung" nicht (mehr) vorkommt.
:: Im Grunde könnte/sollte man im Artikel [[Quantenphysik]] noch einige Zeilen zum wissenschaftlichen Hintergrund hinzufügen. Mir ist das Thema aber zu heiß, und ich lasse besser die Finger davon. --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 00:06, 25. Feb. 2016 (CET)
:::Wie oben vorgeschlagen, lassen wir das erst einmal so. Bezüglich der Hintergrundzeilen im Artikel müssen wir eben mal auf einen Spezialisten oder eine entsprechende Fortbildung warten. - Überlege aber gerade, ob dafür die Formulierung in in <nowiki> {{Dieser Artikel|...</nowiki> etwas abgeschwächt werden sollte. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 11:26, 25. Feb. 2016 (CET)