Bearbeiten von Diskussion:Mosaik von Hannes Hegen 29 - Auf dem Neos verschollen
Aus MosaPedia
Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar.
Um die Änderung rückgängig zu machen, bitte die Bearbeitung in der Vergleichsansicht kontrollieren und dann auf „Seite speichern“ klicken.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Bei der Person kann man sich, glaube ich, nicht so festlegen. Henry Moore könnte zum Beispiel auch in Frage kommen. Was die damalige Wertung des Stils betrifft, wäre ein Exkurs zum damaligen Stand der DDR-Kunsterziehung hilfreich. Vielleicht ist hier jemand sachkundig oder hat Literatur zum Thema. Architektonisch ist man ja auf dem Neos bereits in der Moderne angekommen. Die Architektur dort hätte wesentlich anders ausgesehen, wenn die Serie fünf bis zehn Jahre früher begonnen hätte.--[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 11:11, 28. Mär. 2012 (CEST) | :Bei der Person kann man sich, glaube ich, nicht so festlegen. Henry Moore könnte zum Beispiel auch in Frage kommen. Was die damalige Wertung des Stils betrifft, wäre ein Exkurs zum damaligen Stand der DDR-Kunsterziehung hilfreich. Vielleicht ist hier jemand sachkundig oder hat Literatur zum Thema. Architektonisch ist man ja auf dem Neos bereits in der Moderne angekommen. Die Architektur dort hätte wesentlich anders ausgesehen, wenn die Serie fünf bis zehn Jahre früher begonnen hätte.--[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 11:11, 28. Mär. 2012 (CEST) | ||
- | ::Miró und [http://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Moore Moore] werden wohl heute mit ihren Plastiken der Abstrakten zugeordnet. (Wie auch von den Autoren des Heftes eingeordnet. --> "zahlreiche abstrakte Gipsskulpturen") Der Kunstbegriff [http://de.wikipedia.org/wiki/Moderne_%28Architektur%29 Moderne] selbst ist wohl etwas | + | ::Miró und [http://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Moore Moore] werden wohl heute mit ihren Plastiken der Abstrakten zugeordnet. (Wie auch von den Autoren des Heftes eingeordnet. --> "zahlreiche abstrakte Gipsskulpturen") Der Kunstbegriff [http://de.wikipedia.org/wiki/Moderne_%28Architektur%29 Moderne] selbst ist wohl etwas weitreichende. Mit "Moderne Kunst" meinte ich eher die landläufig abwertende Bezeichnung für "neumodisches Zeug". |
- | ::Leider stehen mir die [ | + | ::Leider stehen mir die [www.kunstpaedagogik.de/index.php/Kunsterziehung_in_der_DDR Kunstlehrpläne] in ihren verschiedenen Fassungen nicht zur Verfügung. Zwar taucht beim grob Recherchieren immer wieder der V. Parteitag auf, der ja auch das Jugendobjekt Flughafen Berlin-Schönefeld u.a. zur Folge hatte, aber trotzdem halte ich es für äußerst unwahrscheinlich, dass Hegenbarth in seinem Metier eine staatlich vorgegebene Linie widerspruchslos und ohne entsprechende Comic-Persiflage heruntergezeichnet hätte lassen. (Schau dir "zum Beweis ;)" mal die subtile Antwort auf den [http://de.wikipedia.org/wiki/152_%28Flugzeug%29 Absturz der B152] im Heft [[37]] Seite 2 Panel 1 an: „... Die Tragfläche – viel zu schwach – in den nächsten Tagen schon auf dem Prüfstand – hält doch die Belastungsprobe gar nicht aus – peng ..."- ab die Bleistiftspitze.) - Was also die von dir angesprochene damalige Wertung des Stils betrifft, muss man meiner Ansicht nach strikt zwischen persönlicher Wertung der einzelnen Künstler, dem Zeitgeist und der Parteivorgabe unterscheiden. Dabei ist aber letztlich nicht auszuschließen, dass manche persönliche Meinung zufällig mit der staatlichen übereinstimmt. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 12:45, 28. Mär. 2012 (CEST) |