Bearbeiten von Diskussion:Ilchan
Aus MosaPedia
Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar.
Um die Änderung rückgängig zu machen, bitte die Bearbeitung in der Vergleichsansicht kontrollieren und dann auf „Seite speichern“ klicken.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | |||
Das Lemma der [[Ilchan]]e sollte hier lieber eher ein BKL sein, da es mehrere davon gibt. Bei ''Franz2'' immer wieder der gleiche Fehler, des einäugigen Blickwinkels beim Betrachten von Personen. ;-) Natürlich trotzdem, lobenswerter und nützlicher Fleiß, der in der Mosapedia hilft. Der namenlose Ilchan hier, kann deswegen trotzdem auch spezifiziert werden. [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] 19:52, 31. Mai 2010 (CEST) | Das Lemma der [[Ilchan]]e sollte hier lieber eher ein BKL sein, da es mehrere davon gibt. Bei ''Franz2'' immer wieder der gleiche Fehler, des einäugigen Blickwinkels beim Betrachten von Personen. ;-) Natürlich trotzdem, lobenswerter und nützlicher Fleiß, der in der Mosapedia hilft. Der namenlose Ilchan hier, kann deswegen trotzdem auch spezifiziert werden. [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] 19:52, 31. Mai 2010 (CEST) | ||
:Sehe ich nicht so. Ich habe die Verlinkungen bisher auch so vorbereitet, daß es genau so paßt. | :Sehe ich nicht so. Ich habe die Verlinkungen bisher auch so vorbereitet, daß es genau so paßt. | ||
Zeile 5: | Zeile 4: | ||
::Den Ilchan würde ich gerade noch durchgehen lassen. Allerdings sollte der [[Imam]] als BKL angelegt werden! --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 20:08, 31. Mai 2010 (CEST) | ::Den Ilchan würde ich gerade noch durchgehen lassen. Allerdings sollte der [[Imam]] als BKL angelegt werden! --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 20:08, 31. Mai 2010 (CEST) | ||
:::Besser wäre hier entsprechend lemmatisieren. Ich denke man sollte es schon ähnlich wie in der Wikipedia machen, wenn es im ganzen Mosaikuniversum nur einen gibt, dann ist es OK, bzw. kann so sein. Bei 2 oder mehreren, besser ein BKL oder z.B. die Ilchane werden auch in einen Artikel beschrieben oder genannt - das würde auch funktionieren. [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] 20:17, 31. Mai 2010 (CEST) | :::Besser wäre hier entsprechend lemmatisieren. Ich denke man sollte es schon ähnlich wie in der Wikipedia machen, wenn es im ganzen Mosaikuniversum nur einen gibt, dann ist es OK, bzw. kann so sein. Bei 2 oder mehreren, besser ein BKL oder z.B. die Ilchane werden auch in einen Artikel beschrieben oder genannt - das würde auch funktionieren. [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] 20:17, 31. Mai 2010 (CEST) | ||
- | : | + | Was anderes: die Gestaltung des Ilchans als beinahe völlig frei von abnormen Gesichtsproportionen (nur die Augen sind einen Hauch zu mongoloid) findet man leider seit Jahren nicht mehr im Mosaik. Wer hat den seinerzeit gezeichnet? --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 20:01, 31. Mai 2010 (CEST) |
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + |