Bearbeiten von Diskussion:Amy
Aus MosaPedia
Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar.
Um die Änderung rückgängig zu machen, bitte die Bearbeitung in der Vergleichsansicht kontrollieren und dann auf „Seite speichern“ klicken.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Anmelder: MOSAIK Steinchen für SteinchenVerlag + PROCOM Werbeagentur GmbH, Lindenallee 5, 14050 Berlin}} | Anmelder: MOSAIK Steinchen für SteinchenVerlag + PROCOM Werbeagentur GmbH, Lindenallee 5, 14050 Berlin}} | ||
- | ::Die Heftnummer 884 bezieht sich auf die Printausgabe des Titelschutzanzeigers, in der der Markenschutzeintrag veröffentlicht wurde. Hier als pdf: [http://www.titelschutzanzeiger.de/_data/ta884.pdf]. | + | ::Die Heftnummer 884 bezieht sich auf die Printausgabe des Titelschutzanzeigers, in der der Markenschutzeintrag veröffentlicht wurde. Hier als pdf: [http://www.titelschutzanzeiger.de/_data/ta884.pdf]. Ich habe die anderen dort angegebenen Titel überprüft 8soweit es sinnvoll schien), außer den beiden Mädchennamen-Dreiergruppen haben sie nichts mit dem Rosaik zu tun. Die 31. KW im Jahre 2008 war vom 28.7. bis 3.8., also nur wenige Tage vor Erscheinen des 1. Rosaiks. |
- | + | ::Tangentus hatte damals im Forum vermutet, daß ''Amy'', ''Booboo'' und ''Charlotta'' die Namen für ausländische Ausgaben des Rosaiks sein könnten. Kann stimmen, muß nicht. Auf jeden Fall wurden beide Triaden gleichzeitig markenrechtlich gesichert. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 04:20, 13. Feb. 2013 (CET) | |
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | ::Tangentus hatte damals im Forum vermutet, daß ''Amy'', ''Booboo'' und ''Charlotta'' die Namen für ausländische Ausgaben des Rosaiks sein könnten. Kann stimmen, muß nicht. Auf jeden Fall wurden beide Triaden gleichzeitig markenrechtlich gesichert | + | |