Aktuelle Version |
Dein Text |
Zeile 45: |
Zeile 45: |
| Für die Relativitätstheorie unverzichtbar: [[200 Varianten zu Schrödingers Katze]] und somit natürlich wieder [[Onepager SI 183 - Traumhaftes Abenteuer]] und [[Onepager SI 410 - Von eins bis zu einer Million]] [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 21:49, 19. Sep. 2011 (CEST) | | Für die Relativitätstheorie unverzichtbar: [[200 Varianten zu Schrödingers Katze]] und somit natürlich wieder [[Onepager SI 183 - Traumhaftes Abenteuer]] und [[Onepager SI 410 - Von eins bis zu einer Million]] [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 21:49, 19. Sep. 2011 (CEST) |
| :Iwo. Das alles ist [http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenphysik Quantenphysik], und die hat mit der [[Relativitätstheorie]] zunächst mal nicht allzuviel zu tun. Während beides von Laien (nicht böse sein, auch von akademisch gebildeten) gerne verwechselt wird, mühen sich die Physiker bis heute vergeblich, die Ansätze der allgemeinen RT und der Quantenphysik zu einer großen Theorie zu vereinigen. (In diesem Sinne sind auch meine natürlich viel zu knappen Bemerkungen beim [[Onepager SI 185 - Quantenphysik]] zu verstehen. Besser, als ich es sagen könnte, und doch übersichtlich steht dieses "gespannte Verhältnis" [http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenmechanik#Zusammenh.C3.A4nge_mit_anderen_physikalischen_Theorien hier] beschrieben.) | | :Iwo. Das alles ist [http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenphysik Quantenphysik], und die hat mit der [[Relativitätstheorie]] zunächst mal nicht allzuviel zu tun. Während beides von Laien (nicht böse sein, auch von akademisch gebildeten) gerne verwechselt wird, mühen sich die Physiker bis heute vergeblich, die Ansätze der allgemeinen RT und der Quantenphysik zu einer großen Theorie zu vereinigen. (In diesem Sinne sind auch meine natürlich viel zu knappen Bemerkungen beim [[Onepager SI 185 - Quantenphysik]] zu verstehen. Besser, als ich es sagen könnte, und doch übersichtlich steht dieses "gespannte Verhältnis" [http://de.wikipedia.org/wiki/Quantenmechanik#Zusammenh.C3.A4nge_mit_anderen_physikalischen_Theorien hier] beschrieben.) |
- | :Natürlich hab ich auch noch vor, irgendwann einen Artikel zur ''[[Quantenphysik]]'' (zur Physik, nicht zu dem [[Onepager SI 185 - Quantenphysik|Onepager]]) anzulegen (danke für die Links!!), aber davor kommt noch so viel anderes... Grüße, [[Benutzer:Kobold|Kobold]] 22:12, 19. Sep. 2011 (CEST) | + | :Natürlich hab ich auch noch vor, irgendwann einen Artikel zur ''Quantenphysik'' (zur Physik, nicht zu dem [[Quantenphysik|Onepager]]) anzulegen (danke für die Links!!), aber davor kommt noch so viel anderes... Grüße, [[Benutzer:Kobold|Kobold]] 22:12, 19. Sep. 2011 (CEST) |
| :– Da ich damit rechne, dass dieses Thema immer mal wieder auftauchen wird, bin ich mal so frei, die obigen Zeilen nach [[Diskussion:Relativitätstheorie]] zu kopieren. --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 22:21, 19. Sep. 2011 (CEST) | | :– Da ich damit rechne, dass dieses Thema immer mal wieder auftauchen wird, bin ich mal so frei, die obigen Zeilen nach [[Diskussion:Relativitätstheorie]] zu kopieren. --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 22:21, 19. Sep. 2011 (CEST) |
| | | |
| == Neue-Artikel-Bots == | | == Neue-Artikel-Bots == |
| Na, wie sieht's aus? Klappen die Bausteine? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 03:38, 20. Feb. 2012 (CET) | | Na, wie sieht's aus? Klappen die Bausteine? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 03:38, 20. Feb. 2012 (CET) |
- | :Bin halt Skeptiker, ich schaue mir das noch eine Weile an...
| |
- | :Nee, die Frage ist hier zunächst, wie man "klappen" definiert, also was man haben will. Das ist komplizierter als es auf den ersten Blick aussieht: keine Weiterleitungen, nach dem Erstellen verschobene Seiten unter dem ''neuen'' Namen... --Grmbl, [[Benutzer:Kobold|Kobold]] 09:34, 20. Feb. 2012 (CET)
| |
- |
| |
- | == Bearbeitung meiner Beiträge ==
| |
- | Du hast heute mehrmals meine Beiträge geändert. Auch wenn du die Formatierungen so geändert hast, wie ich es getan hätte, wenn ich es denn gekonnt hätte, wäre es mir lieber, wenn du mich auf die passendende Wiki-Syntax hinweist, als daß du meine Ergüsse ungefragt veränderst. Das ist zwar kein Drama, aber es gibt auch keinen Grund das ungefragt zu tun. [[Benutzer:Hinnerk|Hinnerk]] 00:52, 23. Feb. 2012 (CET)
| |
- | :Erstmal: Das ist hier ein Wiki, grundsätzlich musst Du damit leben, dass auch andere Leute an Deinen Texten mitarbeiten. Wenn Du jetzt einwendest, dass das noch lange nicht heißt, dass man die Diskussionsbeiträge anderer Leute verschlimmbessern darf und soll, muss ich Dir natürlich recht geben. – Hier ging es um nicht mehr und nicht weniger als die Formatierung, nicht um den Inhalt. Ich persönlich bin der Meinung, dass "vormachen lassen und sehen wie es funktioniert" da erheblich schneller geht als lange Vorträge zu halten. Aber das glaubste mir erst, wenn ich einen Vortrag dazu halte...
| |
- | :Das alles ist ja schon irgendwo nachzulesen: ein paar Grundlagen [[MosaPedia:Erste Schritte|hier]] und [[MosaPedia:Formatvorlagen|hier]], sehr ausführlich [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Contents/de hier] und noch besser, aber leider englisch [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Contents hier], etc. pp. Um ein paar Erläuterungen will ich mich aber gar nicht lange bitten lassen. Als da wären:
| |
- | :*Beiträge signieren geht einem bunten Knopf [[Datei:button_sig.png]], oder mit vier Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>) – bitte auf Diskussionsseiten immer dran denken.
| |
- | :*Auf Diskussionsseiten rücken wir die Antwort jeweils mit ''einem'' Doppelpunkt mehr als der Vorgänger ein, damit zusammenhängende Beiträge als solche zu erkennen sind (nicht zwei, damit es nicht ausufert) – das hat heute Tilberg verbessert, nicht ich.
| |
- | :*Wenn Du auf interessante Inhalte auf irgendwelchen "externen" Webseiten hinweist, ist es das Freundlichste, wenn Du sie gleich mit verlinkst (nur in Artikeln bitte nur im Abschnitt ==Externe Links==). Das geht mit einem bunten Knopf [[Datei:button_extlink.png]], oder mit eckigen Klammern [ ].
| |
- | :*Der blaue Kasten für das Zitat ist eine [[MosaPedia:Vorlagen|Vorlage]], und zwar die [[Vorlage:Zitat]], die Benutzung ist erstmal ganz einfach: <nowiki>{{Zitat|Text text text text...}}</nowiki> – Was ich da mit dem "style=...|1=" gemacht habe, ist die Einrückung, und ist speziell in diesem Fall nicht unbedingt eine Sache für Einsteiger (leider...)
| |
- | :Soweit erstmal – Jetzt möchte ich Dir aber auch noch einen Vorschlag unterbreiten, der wirklich ein Vorschlag ist und eine Sache, wo ich sicher nicht daran denken würde, Dir reinzupfuschen. Ich habe gesehen, dass Du hin und wieder die Zahlen auf der [[Deutscher Comic Guide]]-Seite auf einen neuen Stand gebracht hast. Dort könnte man vielleicht in Klammern etwas anfügen wie "(Stand: Oktember 2097)", dann machen auch so präzise Zahlenangaben wie "über 99.400" einen Sinn.
| |
- | :--Grüße, [[Benutzer:Kobold|Kobold]] 02:28, 23. Feb. 2012 (CET)
| |
- | :: Mir ist das Wiki-Prinzip bzgl. Artikeln durchaus bekannt. Ich sehe es nur als sinnlos an, an Diskussionen teilzunehmen in denen meine Beiträge nicht gänzlich von mir stammen. Dazu hätte ich gerne eine eindeutige Aussage von dir.[[Spezial:Beiträge/95.118.11.156|95.118.11.156]] 01:42, 25. Feb. 2012 (CET) Anmelden vergessen [[Benutzer:Hinnerk|Hinnerk]] 01:43, 25. Feb. 2012 (CET)
| |
- | :::Sei unbesorgt, ich würde niemals den ''Text'' Deiner Diskussionsbeiträge verändern.
| |
- | :::Neben diesem ungeschriebenen Gesetz gibt es noch ein paar weitere: ''Formatiere'' Deine Beiträge so, dass auf den ersten Blick klar ist, was dazugehört und was nicht. Setze wenn irgend möglich ''Links'' auf die Quellen, auf die Du Dich beziehst. Dabei <span class="plainlinks">[http://www.mosapedia.de/wiki/index.php?title=Diskussion:Mosaik_von_Hannes_Hegen_131_-_An_den_Ufern_des_Euphrat&diff=169190&oldid=168999 helfe ich Dir gerne]</span>.
| |
- | :::Wenn wir uns hier über Höflichkeit zanken: Ich glaube, das Problem ist, dass man ein paar hundert Kilometer von Euch zu Berg darunter etwas anderes versteht. Hier hilft man Leuten ungefragt über die Straße, und sie bedanken sich selbstverständlich dafür. --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 13:33, 25. Feb. 2012 (CET)
| |
- |
| |
- | Ich bin ''nicht ganz'' so empfindlich wie Hinnerk. Gruß [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 13:34, 22. Dez. 2012 (CET)
| |
- | :Oh, sorry, ja, danke. --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 14:27, 22. Dez. 2012 (CET)
| |
- |
| |
- | == no < p > ==
| |
- |
| |
- | Herzlichen Dank für Fehlersuche und ~findung. Daaaas hätte ich nie gefunden. Wusste nur vom weichen ( < br > ) und harten ( < p > ) Umbruch, aber nicht, dass diese Befehle ebenfalls ausballanciert ( < / > ) werden müsen/sollten. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 09:54, 27. Sep. 2012 (CEST)
| |
- | :Keine Ursache. Wenn ich an sowas dran bleib, isses reine Neugier, wie sowas überhaupt sein kann :-)
| |
- | :Bitte erlaube mir, in dem Zusammenhang doch noch etwas klugzuschei'en. Als da wäre:
| |
- | :* Dass <br> ein "weicher" und <p> ein "harter" Umbruch sei, ist ein oft gehörtes Missverständnis.
| |
- | :** <br> oder <br /> ist ''der'' Zeilenumbruch (i.d.R. innerhalb eines Absatzes);
| |
- | :**<p>Text...</p> ist ein Absatz (also ein zusammenhängender Textblock), und zwischen den einzelnen Absätzen wird natürlich umgebrochen und außerdem etwas Platz eingefügt.
| |
- | :** Im Wiki ist <p> eigentlich nicht nötig, denn eine Leerzeile hat dieselbe Wirkung (meistens, muss man leider sagen...)
| |
- | :* <br> ''kann'' man "in sich" abschließen: <br /> (dann ist es für die Maschine einfacher zu lesen), man ''muss'' aber nicht.
| |
- | :* Einen mit <p> eröffneten Absatz ''sollte'' man tunlichst mit einem schließenden </p> beenden. Sonst versucht die Maschine zu raten, was man gemeint haben könnte (d.h. wo der Absatz zu Ende sein soll) und fügt das ''irgendwo'' ein, und das geht manchmal schief (wie wir gesehen haben: so ein Computer ist auch nur ein Mensch...)
| |
- | :--Grüße, [[Benutzer:Kobold|Kobold]] 00:07, 28. Sep. 2012 (CEST)
| |
- |
| |
- | == Was ist das denn? ==
| |
- | Kobold, kannst du [http://www.mosapedia.de/wiki/index.php?title=Auflagenh%C3%B6he_der_Abrafaxe-Hefte&diff=184607&oldid=160437 das hier] deuten? Ist hier die Änderung zu umfangreich, um ordentlich angezeigt zu werden? Gruß [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 01:12, 28. Dez. 2012 (CET)
| |
- | :Sieht ganz danach aus. Was da kommt, ist schon sinnvoll, aber unvollständig (der Diff bricht mittendrin ab, und es fehlt der einbettende "Rahmen", der sagt, wie das Ganze angezeigt werden soll). --Grüße, [[Benutzer:Kobold|Kobold]] 02:15, 28. Dez. 2012 (CET)
| |
- |
| |
- | == Quellenangabe ==
| |
- | Hi Kobold, schau mal bitte [[Datei_Diskussion:Nachbau-Mittelalter-Leier.jpg|hier]]. Gruß [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 18:47, 18. Aug. 2013 (CEST)
| |