Bearbeiten von Diskussion:Piraten-Jack

Ich bin nicht 100-prozentig zufrieden mit den Abschnitten "Jack (bzw. Doc) im Mosaik". Man kommt kaum um die Doppelung herum, da sie nun mal unzertrennlich sind. Jedoch kann man sie auch nicht, wie "Bösl und Grantiger", auf nur einer Seite abhandeln - dafür sind ihre Charaktere zu verschieden. Vielleicht sollte man bei beiden den Handlungs-Teil einfach nur kürzen und dafür einen extra-Artikel à la "Die Taten der Mississippi-Piraten" vom ersten bis zum letzten Heft aufsetzen. | 06.03.2006, 15:14 (Hoetzendorfer)
Aktuelle Version		Dein Text
Zeile 1:		Zeile 1:
	Ich bin nicht 100-prozentig zufrieden mit den Abschnitten "Jack (bzw. Doc) im Mosaik". Man kommt kaum um die Doppelung herum, da sie nun mal unzertrennlich sind. Jedoch kann man sie auch nicht, wie "Bösl und Grantiger", auf nur einer Seite abhandeln - dafür sind ihre Charaktere zu verschieden. Vielleicht sollte man bei beiden den Handlungs-Teil einfach nur kürzen und dafür einen extra-Artikel à la "Die Taten der Mississippi-Piraten" vom ersten bis zum letzten Heft aufsetzen. \| 06.03.2006, 15:14 (Hoetzendorfer)		Ich bin nicht 100-prozentig zufrieden mit den Abschnitten "Jack (bzw. Doc) im Mosaik". Man kommt kaum um die Doppelung herum, da sie nun mal unzertrennlich sind. Jedoch kann man sie auch nicht, wie "Bösl und Grantiger", auf nur einer Seite abhandeln - dafür sind ihre Charaktere zu verschieden. Vielleicht sollte man bei beiden den Handlungs-Teil einfach nur kürzen und dafür einen extra-Artikel à la "Die Taten der Mississippi-Piraten" vom ersten bis zum letzten Heft aufsetzen. \| 06.03.2006, 15:14 (Hoetzendorfer)
-
-	:Ich kann mit der Doppelung (bzw. Verdreifachung, wenn man Coffins noch hinzunimmt) gut leben. Wir haben hier immer wieder mit Mehrfachverwertung von Informationen zu tun. In diesem Falle wird sich auch bei der Inhaltsangabe der Hefte wieder einiges mit den Taten der Figuren überschneiden. --[[Benutzer:Tilberg\|Tilberg]] 19:40, 6. Mär 2006 (CET)