| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | In irgendeiner Sekundärliteratur wird dieses Heft ausführlich, Panel für Panel, behandelt. Weiß jemand, wo? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:55, 17. Aug 2006 (CEST) | | In irgendeiner Sekundärliteratur wird dieses Heft ausführlich, Panel für Panel, behandelt. Weiß jemand, wo? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:55, 17. Aug 2006 (CEST) |
| - | :Ich glaube, das ist bei Petra Kock. Hab' zwar nicht das Originalbuch, aber irgendwo noch einige kopierte Seiten. Muss mal suchen, ob ich die finde. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 10:10, 21. Feb. 2012 (CET)
| |
| - | :Und schon gefunden - es stimmte. Werde es gleich mal in die Bemerkungen zum Heft einbauen. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 11:05, 24. Feb. 2012 (CET)
| |
| - | ::Danke! [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:36, 24. Feb. 2012 (CET)
| |
| | | | |
| | == Söhne des Mangchol == | | == Söhne des Mangchol == |
| Zeile 8: |
Zeile 5: |
| | Wo kommt dieser Begriff her? Kurzes googeln ergibt nur Hinweise auf koreanische Namen.--[[Benutzer:Hinnerk|Hinnerk]] 01:23, 21. Feb. 2012 (CET) | | Wo kommt dieser Begriff her? Kurzes googeln ergibt nur Hinweise auf koreanische Namen.--[[Benutzer:Hinnerk|Hinnerk]] 01:23, 21. Feb. 2012 (CET) |
| | ::Dito für [[Kelleg]] --[[Benutzer:Hinnerk|Hinnerk]] 01:26, 21. Feb. 2012 (CET) | | ::Dito für [[Kelleg]] --[[Benutzer:Hinnerk|Hinnerk]] 01:26, 21. Feb. 2012 (CET) |
| - | :::Noch schärfer ist [[Gutschugur]].
| |
| - | :::Ähnliche Sorgen macht mir der Begriff [[Nakhoda]], der außerhalb des Mosaik nur sehr vereinzelt auftaucht.
| |
| - | ::::Hierzu [[Diskussion:Nakhoda]] --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 19:47, 22. Feb. 2012 (CET)
| |
| - | :::Manchmal hilft bei diesen Fragen der Verweis auf [[Karl May]] (z.B. bei den Begriffen [[Deghri]] für die islamische Mittagsandacht und [[Dschehenna]] für die islamische [[Hölle]]). Ob aber in den hiesigen Fällen auch, weiß ich nicht. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 15:54, 21. Feb. 2012 (CET)
| |
| - | :::PS: Zu Mangchol findet sich hier etwas: [http://books.google.de/books?id=yCEVAAAAIAAJ&pg=PA3&lpg=PA3&dq=%22mangchol%22&source=bl&ots=ZeoAwJUHdH&sig=T0Cqg-IV6GUhUY9B-5WvpwAY3Mk&hl=de&sa=X&ei=j7JDT-qYOoTEtAaS2fnxBA&ved=0CCEQ6AEwATgK] [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:06, 21. Feb. 2012 (CET)
| |
| - | :::: Zu Kelleg ist kaum etwas zu finden. In dem Buch "The First Englishmen in India: Letters and Narratives of Sundry Elizabethans Written by Themselves" (1930) findet sich allerdings diese Passage:
| |
| - | ::::"They bring these victuals and divers sorts of merchandises upon rafts borne upon goats' skins blown up full of wind in manner of bladders; and when they have discharged their goods they sell the rafts for fire and let the wind out of their goats' skins and carry them home again upon their asses by land, to make other voyages down the river." (Seite 46-47).
| |
| - |
| |
| - | ::::Dazu die Fußnote:
| |
| - | ::::"These are the keleks or kellegs of to-day and were old in the time of Herodotus, who, however, mixed them up with the coracles or ghufas. The skins are blown up by a reed through one of the legs and by the legs, chiefly, they are tied to a light framework of slender poles. A few trunks of walnut or poplar sawn in half are laid on the framework, and all may be finished at will with a decking of boards and a hut of mats on a reed frame. Practice varies, but generally a hundred skins will make a raft big enough for six people with baggage. They are still dismantled and the rest of it exactly as Eldred says." (Seite 168-9)--[[Benutzer:Hinnerk|Hinnerk]] 18:00, 22. Feb. 2012 (CET)
| |
| - |
| |
| - | :::::Wenn man ein wenig mit der Orthographie rumprobiert, findet man die Lösung: http://de.wikipedia.org/wiki/Kelek_(Floßtyp)
| |
| - | :::::Wie die spezielle Schreibweise mi Doppel-L und G ins Mosaik gelangte, ist natürlich eine andere Frage. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 18:20, 22. Feb. 2012 (CET)
| |
