| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | Hi Tilberg, da der Link [[Roboter π]] zu einem Datenbankfehler führt, finde ich [[Roboter Pi]] besser. <nowiki>[[Roboter Pi|Roboter π]]</nowiki> ginge natürlich auch. [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 22:31, 21. Mär. 2014 (CET) | | Hi Tilberg, da der Link [[Roboter π]] zu einem Datenbankfehler führt, finde ich [[Roboter Pi]] besser. <nowiki>[[Roboter Pi|Roboter π]]</nowiki> ginge natürlich auch. [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 22:31, 21. Mär. 2014 (CET) |
| | :Ok. Muß dann noch an den anderen Stellen geändert werden. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 07:18, 22. Mär. 2014 (CET) | | :Ok. Muß dann noch an den anderen Stellen geändert werden. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 07:18, 22. Mär. 2014 (CET) |
| - |
| |
| - | == Alle Wege ==
| |
| - | Ich habe ja auch nachgelesen, und wenn ich das richtig verstanden habe, taucht die Formulierung "Alle wege führen nach Rom" erstmals bei La Fontaine auf, auf französisch natürlich. Es gibt natürlich massenhaft abweichende Formulierungen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 01:20, 25. Mär. 2014 (CET)
| |
| - |
| |
| - | War die Werbebeilage wirklich in der Gesamtauflage? Passt nicht zu mir, dass ich das ungelesen entsorgt hätte, aber okay, nicht unmöglich. [[Benutzer:Adelaide|Adelaide]] 17:18, 7. Apr. 2014 (CEST)
| |
| - | :Bei mir (Kioskausgabe) war, wenn ich mich nicht irre, nicht nur der Ostseefestspieleflyer drin, sondern auch ein Werbeflyer für Lego. Sollte man den ggf. auch erwähnen? --[[Benutzer:Steffen|Steffen]] 14:01, 8. Apr. 2014 (CEST)
| |
| - | ::Nein. Wir erwähnen hier solche Werbebeilagen nicht. Nur wenn es Bezug zum Mosaik dabei gibt.
| |
| - | ::Das ist freilich keine Grundsatzentscheidung. Mir ist bewußt, daß es Leute gibt, die auch diese Beilagen sammeln und katalogisieren. Insofern hätte ich auch nichts dagegen, wenn das hier in der MP verzeichnet wird. Allerduings: Wenn schon, denn schon. Sprich: Bitte nicht damit anfangen, wenn man es nicht bei allen Heften nachtragen kann. Das wäre mMn eine völlig unnötige zusätzliche Baustelle. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:09, 8. Apr. 2014 (CEST)
| |
| - | :::Okay, alles klar. Wegen mir ist es ja nicht, aber hätte ja sein können, dass solche Fakten für den Rest der MP wichtig sind ;) --[[Benutzer:Steffen|Steffen]] 00:25, 11. Apr. 2014 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | == Lateiner vor! ==
| |
| - |
| |
| - | Die Torinschrift auf S. 3 und dem Cover: ''I C NERVAE TRAIANO AUG GERM PONT MAXIMO''
| |
| - |
| |
| - | Das dürfte eine grammatikalische Form von ''Imperator Caesar Nerva Traian Augustus Germanicus Pontifex Maximus'' sein, wie sie auch auf Münzen auftaucht. Wie lautet die korrekte Form davon?
| |
| - | :Was meinst du mit korrekter Form? Es kann auch auf einer Inschrift basieren (wobei im Mosaik die Abkürzung für Imperator unhistorisch ist, denn die lautete immer IMP), dann paßt der Dativ. Man muß sich dann "dem ... gewidmet" oder "von ... errichtet" oder so dazudenken. Das ist historisch und epigraphisch korrekt. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:41, 30. Jul. 2014 (CEST)
| |
| - | :PS: Auf Münzen wäre Pontifex Maximus eher mit P M abgekürzt, wegen des wenigen Platzes. Das spricht also auch eher für eine Inschrift. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:42, 30. Jul. 2014 (CEST)
| |
| - | ::Wir sind und da ja vollkommen einig. Das Tor wurde wahrscheinlich unter Trajan errichtet und trägt deswegen diese Inschrift. Mir geht es nur um die korrekte voll ausgeschriebene Form mit dem Dativ an jedem Teil des Titels. :) --[[Benutzer:Vasco Betrugo|Vasco Betrugo]] 15:31, 30. Jul. 2014 (CEST)
| |
| - | :::Imperatori Caesari Nervae Traiano Augusto Germanico Pontifici Maximo. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:40, 30. Jul. 2014 (CEST)
| |
