Bearbeiten von Diskussion:Mosaik 388 - Über den Dächern von Magdeburg

== Kummerloh/Weßken ==
Kein Wort zum Namenswechsel des Schultheiß von Magdeburg?
:Kommt noch - im entsprechenden Artikel. Dazu will ich das Heft aber erst mal vorliegen haben. Hier wird es kurz in den Bemerkungen erwähnt werden. Gebt uns bitte zwei, drei Wochen Zeit nach Erscheinen des Heftes! Noch vor dem EVT alle Artikel ergänzen und neu anlegen schaffen wir nicht. ;-) --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 12:08, 20. Mär 2008 (CET)
::Bin ja mal gespannt, ob sich das auch in den Leserzuschriften widerspiegelt.

== Online-Mosaik ==
Anlässlich dieses Heftes, bei dem zum ersten mal die Online-Version für Abonnenten verfügbar ist, hätte ich noch ein ganz anderes Anliegen: Sollten wir nicht für alle neuen Hefte eine Art "Ehrenkodex" vereinbaren, dass niemand vor dem offiziellen Erst-Erscheinungstag des (echten) ''Heftes'' den Inhalt in der Mosapedia einträgt (So wurde es ja in der Wikipedia bspw. für die deutschen Seiten zu allen Harry-Potter-Romanen gehandhabt)? Sonst ist doch die Spannung für viele ganz weg ... Ich weiß zwar nicht genau, wie man das ohne große Sperraktionen hinbekommt, aber man könnte es ja zunächst mal als Ziel anstreben, oder? | [[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 10:51, 22. Mär 2008 (CET)
:Bin dafür. Wenn die regelmäßigen Mitarbeiter sich darüber einig sind, dürfte das kein Problem sein. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 11:06, 22. Mär 2008 (CET)
::Vorweg: sollte es eine Mehrheit für diesen Ehrenkodex geben, werde ich mich natürlich unterordnen. Ich selbst bin allerdings dagegen. Gründe will ich gerne nennen: Der Vergleich mit Harry Potter hinkt ein wenig. In unserem Fall veröffentlicht der Verlag das Heft selbst, natürlich auf Deutsch und somit lesbar für alle, im Gegensatz zu Harry Potter. Es ist also bereits zum Zeitpunkt der Internetveröffentlichung ''erschienen''. Alleiniger Unterschied ist das Medium. Wir verraten hier also keinesfalls Interna oder Geheimnisse. Natürlich zählt auch hier das Argument, mit welchem wir im CF vorgingen: wer nicht wissen will, was passiert, muss nicht lesen. Man kann die Seite trotzdem aufrufen, ohne dass man den Text liest. Kein Problem. Wie gerade hier in dieser Diskussion zu lesen ist, und wie es die Klickzahlen bestätigen (die jeweils aktuellen Hefte erreichen die 500er Marke regelmäßig vor dem EVT am Kiosk!), erwartet man anscheinend von uns, dass wir das aktuelle Heft und die dazu gehörenden Artikel schnell bearbeiten. Der erste "Rüffel" (siehe erste Wortmeldung auf dieser Seite!) kam bereits vor Auslieferung an die Abonnenten. Dem sollten wir m.E. Rechnung tragen. Ich bin also klar dafür, mit dem Aktualisieren der Artikel schon nach der Internetveröffentlichung zu beginnen. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 11:15, 22. Mär 2008 (CET)
:::Ich bin auch dafür, dass wir mit der Online-Version bereits beginnen. Der offizielle Erscheinungstag ist ja erst der letzte Mittwoch im Monat - da möchten sich sicher einige Käufer bereits vorher über das Heft informieren. Wenn wir dann erst anfangen, haben ja alle bereits das Heft und können selbst nachlesen. Wer sich die Spannung erhalten will, muss ja nicht vorher nachsehen. Nicht alle Abonennten werden die Online-Version nutzen. Ich bin dafür, das neue Heft zügig einzuarbeiten - so wie es diesmal abläuft! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 12:29, 22. Mär 2008 (CET)
::::O.K., die Argumente leuchten mir ein. Man könnte sich ja vielleicht in der Mitte treffen und versuchen, die Inhaltsangabe im ersten Durchgang etwas knapper zu halten und nicht gleich alle Details auszubreiten. Die ausführliche Version könnte dann zum "physischen" Heft folgen ... [[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 14:54, 23. Mär 2008 (CET)
:::::Einverstanden, auch neue Bilder können wir ja dann erst scannen! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 17:50, 23. Mär 2008 (CET)

== Abrafaxe-Zeichner ==
Eine IP hat diese Anmerkung von mir wieder rausgestrichen:
::Die Abrafaxe wurden auf den Seiten 40/41 von Niels Bülow und auf den Seiten 48/49 von Andreas Pasda gezeichnet; sonst wie üblich von Thomas Schiewer.

Kann sich das wer erklären? Sollen wir es einfach wieder reintun? Oder kann sich die IP vielleicht hier zu Wort melden? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:19, 23. Mär 2008 (CET)
:Vielleicht, weil du die Fischer-Faxe nicht erwähnt hast? (S. 42 bis 47, wenn ich mich nicht irre). Zumindest würde das meine Ahnung bezüglich des anonymen Nutzers, der regelmäßig die Zeichner einträgt und ändert, bestätigen. ;-) --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 09:05, 24. Mär 2008 (CET)
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 ::::O.K., die Argumente leuchten mir ein. Man könnte sich ja vielleicht in der Mitte treffen und versuchen, die Inhaltsangabe im ersten Durchgang etwas knapper zu halten und nicht gleich alle Details auszubreiten. Die ausführliche Version könnte dann zum "physischen" Heft folgen ... [[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 14:54, 23. Mär 2008 (CET)
 :::::Einverstanden, auch neue Bilder können wir ja dann erst scannen! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 17:50, 23. Mär 2008 (CET)
-::::::Auch einverstanden. Klingt nach einem guten Kompromiss. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 09:06, 24. Mär 2008 (CET)
-Ich habe bei der #[[389]] jetzt mal eine ganz ganz knappe Inhaltsangabe gefertigt. Ist das so ok (als Platzhalter bis zum Abo-Zustellungstag), oder doch zu wenig? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:24, 15. Apr 2008 (CEST)
-:Knapper geht es nicht! Und verraten wird nur sehr wenig! Gut, aber in den Figurenartikeln kann ja schon etwas mehr stehen. [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:38, 15. Apr 2008 (CEST)
 == Abrafaxe-Zeichner ==
@@ Zeile 22: / Zeile 18: @@
 Kann sich das wer erklären? Sollen wir es einfach wieder reintun? Oder kann sich die IP vielleicht hier zu Wort melden? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:19, 23. Mär 2008 (CET)
 :Vielleicht, weil du die Fischer-Faxe nicht erwähnt hast? (S. 42 bis 47, wenn ich mich nicht irre). Zumindest würde das meine Ahnung bezüglich des anonymen Nutzers, der regelmäßig die Zeichner einträgt und ändert, bestätigen. ;-) --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 09:05, 24. Mär 2008 (CET)
-::Fischer-Faxe auf 42-47 kann ich aus meiner Sicht bestätigen. Niels Bülow hat imho aber nur auf der S. 41 die Abrafaxe gezeichnet. Auf der 40 war mMn auch Pasda am Werk.--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 18:59, 27. Mär 2008 (CET)
-:::Na dann tragen wir das mal so ein und gucken, ob <s>Jens Fi</s> der anonyme Nutzer das dann akzeptiert. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:08, 27. Mär 2008 (CET)