Diskussion:Mosaik 1/76 - Das Geheimnis der Grotte
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(schade) |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Zwar waren die ersten Jahre die Hefte nur mit Monat und Jahr beschriftet, aber ab No. 193 wurde durchnummeriert. Das geht nur, wenn man nachträglich auch den vorangegangenen Heften eine Nummer zuweist. Ich fände es gut, wenn dies Nummer in den Lemmate für die Hefte mit angebeben wäre, irgendwo in dre "Tabelle" rechts oder so. [[Benutzer:Adelaide|Adelaide]] 23:18, 31. Mai 2008 (CEST) | Zwar waren die ersten Jahre die Hefte nur mit Monat und Jahr beschriftet, aber ab No. 193 wurde durchnummeriert. Das geht nur, wenn man nachträglich auch den vorangegangenen Heften eine Nummer zuweist. Ich fände es gut, wenn dies Nummer in den Lemmate für die Hefte mit angebeben wäre, irgendwo in dre "Tabelle" rechts oder so. [[Benutzer:Adelaide|Adelaide]] 23:18, 31. Mai 2008 (CEST) | ||
:In der [[Liste aller Abrafaxe-Mosaik-Hefte]] und der [[Liste aller Mosaikhefte]] haben wir diese durchgängige Nummerierung für jedes Heft angegeben. Bei Heft 193 wird es auch nochmal erwähnt. Wenn wir es bei [[12/91]] auch noch erwähnen (unter "Weitere Besonderheiten"), dürfte das ausreichen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 08:34, 1. Jun 2008 (CEST) | :In der [[Liste aller Abrafaxe-Mosaik-Hefte]] und der [[Liste aller Mosaikhefte]] haben wir diese durchgängige Nummerierung für jedes Heft angegeben. Bei Heft 193 wird es auch nochmal erwähnt. Wenn wir es bei [[12/91]] auch noch erwähnen (unter "Weitere Besonderheiten"), dürfte das ausreichen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 08:34, 1. Jun 2008 (CEST) | ||
| + | ::Schade, es hätte außer einmaligem Eintragen nichts gekostet und hätte ewigen Mehrwert gebracht (es kommt ja nicht jeder automatisch an der Liste vorbei, der auf einer Heftseite landet) ... ===[[Benutzer:Adelaide|Adelaide]] 11:14, 2. Jun 2008 (CEST) | ||
Version vom 11:14, 2. Jun. 2008
Sollte man die Ur-Abrafax-Figuren nicht lieber im Abrafaxe-Artikel unterbringen? --Tilberg 16:55, 6. Jan 2006 (CET)
- ICh denke schon, ja. Kenwilliams 17:52, 6. Jan 2006 (CET)
Testheft
Sagt mal, hätte das Testheft nicht vielleicht ein eigenes Lemma verdient? --Predantus 16:04, 30. Jan 2006 (CET)
Durchnumerierung
Zwar waren die ersten Jahre die Hefte nur mit Monat und Jahr beschriftet, aber ab No. 193 wurde durchnummeriert. Das geht nur, wenn man nachträglich auch den vorangegangenen Heften eine Nummer zuweist. Ich fände es gut, wenn dies Nummer in den Lemmate für die Hefte mit angebeben wäre, irgendwo in dre "Tabelle" rechts oder so. Adelaide 23:18, 31. Mai 2008 (CEST)
- In der Liste aller Abrafaxe-Mosaik-Hefte und der Liste aller Mosaikhefte haben wir diese durchgängige Nummerierung für jedes Heft angegeben. Bei Heft 193 wird es auch nochmal erwähnt. Wenn wir es bei 12/91 auch noch erwähnen (unter "Weitere Besonderheiten"), dürfte das ausreichen. Tilberg 08:34, 1. Jun 2008 (CEST)
- Schade, es hätte außer einmaligem Eintragen nichts gekostet und hätte ewigen Mehrwert gebracht (es kommt ja nicht jeder automatisch an der Liste vorbei, der auf einer Heftseite landet) ... ===Adelaide 11:14, 2. Jun 2008 (CEST)
