Bearbeiten von Diskussion:General Papatentos
Aus MosaPedia
Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar.
Um die Änderung rückgängig zu machen, bitte die Bearbeitung in der Vergleichsansicht kontrollieren und dann auf „Seite speichern“ klicken.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:::Na, dann los. ;-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 20:42, 24. Sep 2006 (CEST) | :::Na, dann los. ;-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 20:42, 24. Sep 2006 (CEST) | ||
::::Das liegt aber daran, dass die "Generäle" Alexanders meines Wissens generell nicht als solche bezeichnet wurden. Die Kommandeure einer Taxis waren die Taxiarchen, die der Kavallerie Hipparchen und die der Flotte Nauarchen usw. genannt. Alle waren (im speziellen Fall Alexanders) seine Hetairoi, also seine Kameraden. Trotzdem entspricht ihre Stellung und ihr Befehlsrang einem General. Ob es diese Bezeichnung damals überhaupt gab, weiß ich gar nicht. Jedenfalls muss Alexanders Urahn einer dieser Hetairoi gewesen sein, wenn man denn seine bildlich dargestellte Nähe zum König nicht als Flunkerei abtun mag, sondern als gegeben hinnimmt. Und man kann sich sogar den Spaß machen, den Urahn einer historischen Person zuzuordnen, wenn man unzulässigerweise die Tatsache außer Acht lässt, dass er eine Fiktion Lothar Drägers ist. ;) Soll ich mich in einem Abschnitt mal daran versuchen? [[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 12:33, 27. Okt. 2014 (CET) | ::::Das liegt aber daran, dass die "Generäle" Alexanders meines Wissens generell nicht als solche bezeichnet wurden. Die Kommandeure einer Taxis waren die Taxiarchen, die der Kavallerie Hipparchen und die der Flotte Nauarchen usw. genannt. Alle waren (im speziellen Fall Alexanders) seine Hetairoi, also seine Kameraden. Trotzdem entspricht ihre Stellung und ihr Befehlsrang einem General. Ob es diese Bezeichnung damals überhaupt gab, weiß ich gar nicht. Jedenfalls muss Alexanders Urahn einer dieser Hetairoi gewesen sein, wenn man denn seine bildlich dargestellte Nähe zum König nicht als Flunkerei abtun mag, sondern als gegeben hinnimmt. Und man kann sich sogar den Spaß machen, den Urahn einer historischen Person zuzuordnen, wenn man unzulässigerweise die Tatsache außer Acht lässt, dass er eine Fiktion Lothar Drägers ist. ;) Soll ich mich in einem Abschnitt mal daran versuchen? [[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 12:33, 27. Okt. 2014 (CET) | ||
| - | |||
