| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | Welche Tierkategorie vergeben wir hier? Der Dachs gehört z.B. neben dem Hund und dem Bären zur Überfamilie der "Hundeartigen" (Canoidae). Ordnen wir ihn nun also als Hund oder Bär ein?? Oder doch anders? --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 08:44, 30. Dez. 2011 (CET) | | Welche Tierkategorie vergeben wir hier? Der Dachs gehört z.B. neben dem Hund und dem Bären zur Überfamilie der "Hundeartigen" (Canoidae). Ordnen wir ihn nun also als Hund oder Bär ein?? Oder doch anders? --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 08:44, 30. Dez. 2011 (CET) |
| | :Bei den Hunden würde ich ihn nicht einordnen. Eigentlich gehört er ja zu den Raubtieren. Da haben wir schon die Wölfe, sollten wir diese Kategorie auf ''Wölfe und andere Raubtiere'' erweitern? Oder brauchen wir eine neue Kategorie? --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 10:31, 30. Dez. 2011 (CET) | | :Bei den Hunden würde ich ihn nicht einordnen. Eigentlich gehört er ja zu den Raubtieren. Da haben wir schon die Wölfe, sollten wir diese Kategorie auf ''Wölfe und andere Raubtiere'' erweitern? Oder brauchen wir eine neue Kategorie? --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 10:31, 30. Dez. 2011 (CET) |
| - | ::Zu den Hunden, Bären oder Wölfen würde ich den Dachs nicht stecken. Ich denke, da brauchen wir eine neue Kategorie. ''Sonstige Raubtiere'' oder so. Der [[Hintermooser Eierdieb]] kann da dann dazu. Der Wüstenfuchs aus Heft [[8/83]] hat eigentlich auch einen eigenen Artikel verdient und könnte dann in die neue Kategorie. Die [[Hyäne in Petra]] ist aktuell laut ihrer Kategorie eine Katze, was auch nicht so wirklich passt. --[[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 11:39, 30. Dez. 2011 (CET)
| |
| - | :::Ein Raubtier aber eigentlich keine Katze ist auch der [[Mungo]].--[[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 12:03, 30. Dez. 2011 (CET)
| |
| - | ::::Stimmt, wir haben schon eine Reihe Tiere, die "sonstige Raubtiere" sind. Vielleicht fällt uns bloß noch ein besserer Kategorienname ein ... --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 12:15, 30. Dez. 2011 (CET)
| |
| - | ::::Oder, andere Idee: Wir führen in K:Säugetiere die Unterkat:Raubtiere ein, stecken K:Hunde und K:Bären da hinein und alle anderen Raubsäuger bleiben in der neuen Zwischenkat:Raubtiere. Wie wäre das? --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 12:18, 30. Dez. 2011 (CET)
| |
| - | :Ich wäre für eine [K:Sonstige Tiere], parallel zu den anderen Tierkategorien. Gibt auch noch andere Viecher, die wir bisher nicht kategorisieren konnten, weil zu wenig einer Sorte beisammen waren. In dieser Sonstig-Kategorie können sie dann so lange warten, bis genug für eine eigene, richtige Kategorie zusammengekommen sind. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:31, 30. Dez. 2011 (CET)
| |
| - | ::Nee, eine Kategorie, die eigentlich nur sagt, dass uns hierzu keine spezielle Kategorie einfällt, brauchen wir bestimmt nicht. Dann sollten wir es lieber nur bei der Zuordnung "Tier" in der jeweiligen Serie belassen.--[[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 12:48, 30. Dez. 2011 (CET)
| |
| - | ::Fände ich auch. Die "sonstigen Tiere" waren ja ein gaaaanz schwacher Vorschlag fuer ''el categorisador'' ... Im Zweifelsfall "parken" wir die Dachse, Marder, Hyänen etc. direkt unter K:Säugetier, das passt zumindest viel besser, bis uns was besseres einfällt. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 13:05, 30. Dez. 2011 (CET)
| |
| - | :::Ja, sehr gut. Sonst landet die Hyäne doch wieder bei den Katzen, weil es keine passende Kategorie gibt.--[[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 13:10, 30. Dez. 2011 (CET)
| |
| - | ::::"Sonstige Tiere" wäre ja auch nur als Parkplatz gedacht. Eine [K:Säugetiere] haben wir übrigens nicht. Aber der Gedanke wäre es wert: Die Tierkategorien zu verschachteln, angelehnt an den Tierstammbaum. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:52, 30. Dez. 2011 (CET)
| |
| - | :::::Wenn wir die [K:Säugetiere] anlegen (kann man dann auch gleich im [Portal:Kategorien] verlinken) hätten wir's doch. Da kommen dann die Bären, Katzen, Wölfe, Ziegen u. s. w. als Unterkategorien rein und die Artikel für Dachs und Mungo und so. Würde ich auch machen, wenn es keine weiteren Vorschläge gibt--[[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 17:46, 30. Dez. 2011 (CET)
| |
| - | ::::::Ich wäre durchaus dafür, einen ''kleinen'' "Stammbaum" von Tierkategorien anzulegen (wenn er umfangreicher wird, wünsche ich mir die [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CategoryTree Extension:CategoryTree] herbei).
| |
| - | ::::::Andererseits sehe ich generell auch einen Sinn darin, so etwas wie [[:Kategorie:Sonstige Tiere]] anzulegen – und sei es nur als Helfer, damit man die Seiten wiederfindet, an denen noch mal Hand angelegt werden muss. (Sozusagen als Wartungsliste: Das Ziel ist immer, dass diese Kategorie leer ist. – Da der Name nicht schön aussieht, kann man ihn ggf. mit [http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Categories#Hidden_categories <nowiki>__HIDDENCAT__</nowiki>] verstecken.) --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 20:09, 30. Dez. 2011 (CET)
| |
| - | :::::... dann wären immer noch mindestens die [[Arme Schnecke]] und das [[Chamäleon]] übrig.--[[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 18:35, 30. Dez. 2011 (CET)
| |
| - | ::::::Da sind noch mehr heimatlose Tiere: der [[Maulwurf]], Kängurus... <s>usw. usf. --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 20:09, 30. Dez. 2011 (CET)</s> Das muss wohl nicht ''hier'' diskutiert werden; verschoben nach [[Kategorie Diskussion:Tier]]. --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 20:49, 30. Dez. 2011 (CET)
| |
