Diskussion:Steinchen an Steinchen 49 - Der eßbare Festzug
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(oder so) |
|||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:::--[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 18:02, 22. Jan 2008 (CET) | :::--[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 18:02, 22. Jan 2008 (CET) | ||
::::Oder so: '''Steinchen an Steinchen - Der eßbare Festzug''' war eine Beilage des [[Mosaik von Hannes Hegen]] im '''Heft 49''' . --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 18:09, 22. Jan 2008 (CET) | ::::Oder so: '''Steinchen an Steinchen - Der eßbare Festzug''' war eine Beilage des [[Mosaik von Hannes Hegen]] im '''Heft 49''' . --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 18:09, 22. Jan 2008 (CET) | ||
+ | :::::Scheuch kriegt den Zuschlag. Aber wehe, hinterher jammert wieder wer! [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:49, 22. Jan 2008 (CET) |
Version vom 20:49, 22. Jan. 2008
Warum heißen die Beilagen jetzt neudeutsch "Flyer"? --Tangentus
- Weil ich ungern "Die Beilage lag bei" schreibe... ;-) Hast du eine gute Formulierung? Tilberg 15:30, 22. Jan 2008 (CET)
- Das ist tatsächlich ein Problem :-X Für Beilage gibt's nur Synonyme wie "Zubrot" oder "Gemüse" ;-) und das "sinngleiche" Wort für beiliegen kann man in dem Zusammenhang gleich gar nicht verwenden... --Tangentus 17:59, 22. Jan 2008 (CET)
- Manchmal liegt die Lösung so nah: Einfach weglassen, das liest sich dann so:
- Steinchen an Steinchen - Der eßbare Festzug lag dem Heft 49 des Mosaik von Hannes Hegen bei.
- --Scheuch 18:02, 22. Jan 2008 (CET)
- Oder so: Steinchen an Steinchen - Der eßbare Festzug war eine Beilage des Mosaik von Hannes Hegen im Heft 49 . --Heinrich 18:09, 22. Jan 2008 (CET)
- Scheuch kriegt den Zuschlag. Aber wehe, hinterher jammert wieder wer! Tilberg 19:49, 22. Jan 2008 (CET)
- Oder so: Steinchen an Steinchen - Der eßbare Festzug war eine Beilage des Mosaik von Hannes Hegen im Heft 49 . --Heinrich 18:09, 22. Jan 2008 (CET)
- Das ist tatsächlich ein Problem :-X Für Beilage gibt's nur Synonyme wie "Zubrot" oder "Gemüse" ;-) und das "sinngleiche" Wort für beiliegen kann man in dem Zusammenhang gleich gar nicht verwenden... --Tangentus 17:59, 22. Jan 2008 (CET)