Benutzer Diskussion:Dr. Schluck
Aus MosaPedia
Hi! Erstmal: Schön, daß du hier mitmachen willst! Dufte! :-)
Sodann: Hast du das Bild hier: Datei:HH 61 Flugsaurier landend.jpg zu einem bestimmten Zweck hochgeladen? Gruß Tilberg 20:17, 28. Jun. 2010 (CEST)
[Bearbeiten] Willkommen
Nachträglich von mir erst mal ein herzliches Willkommen. Die MosaPedia braucht jeden Mitarbeiter mit neuen Ideen. Leider sind uns auch Grenzen gesetzt. Wir bewegen und in der Grauzone des Urheberrechts, da wir ein Wiki über urheberrechtlich geschützte Geschichten führen. Insbesondere bei Bildern müssen wir uns an die Regeln halten, die wir mit den Verlagen ausgehandelt haben.
Bitte nicht sauer sein, aber ich habe einigen Beanstandungen bei von Dir hochgeladenen Bildern. --Scheuch 10:24, 19. Okt. 2010 (CEST)
[Bearbeiten] Frage zu zwei hochgeladenen Bildern (Fix und Fax)
Hallo,
ist die FixundFaxOriginalseite in Deinem Besitz und hast Du die Bilder selbst gescannt, ansonsten lösche ich diese Bilder, da ich mit der Galerie, die die Seiten im Angebot hat(te) keinen Streit bzgl. der MosaPedia haben will. Bitte Bilder direkt aus den Heften oder besser noch aus den Nachdrucken scannen.
Gruß --Scheuch 09:48, 19. Okt. 2010 (CEST)
Die Fix und Fax Zeichnungen habe ich mal von der Galerie gekauft und die Bilder selbst eingescannt. Stellt dies auch unter diesen Umständen ein Problem dar? Leider habe ich die Hefte bzw Nachdrucke nicht. --Dr. Schluck 12:29, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Wenn es an dem so ist, sicher nicht und es kann da so bleiben, ist ja auch an der Fragestellung von Scheuch zu dir erkennbar. ;-) Problematisch ist es immer, wenn man nicht selber der Urheber der Scans ist, bzw. die Genehmigung dazu hat. Desweiteren bei seltenen Sammlerstücken in dessen Besitz man nicht ist (wie z.B. die Originale eines Künstlers), geht dies meist über die Verlagsurheberrechte an den Figuren darüber hinaus. daher auch die berechtigte Skepsis. Udo Swamp 14:42, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Kleine, nicht unwichtige Ergänzung: Nur weil man im Besitz eines Originals ist, heißt das nicht, dass man es einfach so scannen und publizieren darf(dazu zähle ich auch Online-Veröffentlichungnen). Ausschlaggebend ist noch immer der Wunsch des Künstlers, bzw. seiner Erben bis 70 Jahre nach dessen Ableben, da er das Urherrecht behält und dieses auch nicht übertragbar ist. Und wenn der nicht sein Okay gibt oder es stillschweigend toleriert, darf man auch als Besitzer diese Werke nicht veröffentlichen.--Predantus 08:56, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Um etwaige Unstimmigkeiten zu vermeiden, scanne ich die beiden Bilder nochmal aus den F&F-Sammelbänden ein; fafür liegt uns die Genehmigung vor. Tilberg 11:50, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Lieber Tilberg, ich glaube kaum, dass dies etwas ändert. Oder haben wir eine Genehmigung von Kieser, von der ich nichts weiß? --Bhur 14:22, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Sehe ich auch so, nach den nun bekannten Details zum Scan, deswegen würde ich es vielleicht so lassen wie es jetzt da ist, ansonsten wir wissen alle, ist das mit Bildrechten hier, im allg. immer eine Grauzone Udo Swamp 14:47, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Na die Veröffentlichungsrechte für F&F liegen doch bei Steinchen, wo sollte denn da eine Grauzone sein? Außerdem wird die Bildnutzungt in diesem Fall durch das Zitatrecht gedeckt, denn wir brauchen sie, um einen Vergleich mit MOSAIK-Bildern herzustellen. Ist ja nicht so, daß wir willkürlich F&F-Bilder en masse hochladen würden. In vorliegendem Fall bräuchten wir niemandes Erlaubnis. Und da die Originale, die Dr. Schluck eingescannt hat, sich auch in seinem Besitz befinden, wäre sogar DAS völlig ok. Tilberg 15:30, 20. Okt. 2010 (CEST)
- 'Dito' Meine Rede, bzw. sehe ich ja genauso ;-) Mein erwähnter Bezug auf die Grauzone ist eher ja allgemein gehalten, auf die Stolpersteine die manchmal so in der Fanszene so herumliegen und sonst so .... ;-) Udo Swamp 15:53, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Ich würde das ohnehin als Bildzitat sehen. Da die Scans selbst erstellt wurden, sind meine ursprünglichen Bedenken verschwunden. Scans aus den Sammelbänden wären mir allerdings lieber, da die MosaPedia zu Steinchen einen guten Kontakt hat. --Scheuch 21:53, 20. Okt. 2010 (CEST)
- 'Dito' Meine Rede, bzw. sehe ich ja genauso ;-) Mein erwähnter Bezug auf die Grauzone ist eher ja allgemein gehalten, auf die Stolpersteine die manchmal so in der Fanszene so herumliegen und sonst so .... ;-) Udo Swamp 15:53, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Na die Veröffentlichungsrechte für F&F liegen doch bei Steinchen, wo sollte denn da eine Grauzone sein? Außerdem wird die Bildnutzungt in diesem Fall durch das Zitatrecht gedeckt, denn wir brauchen sie, um einen Vergleich mit MOSAIK-Bildern herzustellen. Ist ja nicht so, daß wir willkürlich F&F-Bilder en masse hochladen würden. In vorliegendem Fall bräuchten wir niemandes Erlaubnis. Und da die Originale, die Dr. Schluck eingescannt hat, sich auch in seinem Besitz befinden, wäre sogar DAS völlig ok. Tilberg 15:30, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Sehe ich auch so, nach den nun bekannten Details zum Scan, deswegen würde ich es vielleicht so lassen wie es jetzt da ist, ansonsten wir wissen alle, ist das mit Bildrechten hier, im allg. immer eine Grauzone Udo Swamp 14:47, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Lieber Tilberg, ich glaube kaum, dass dies etwas ändert. Oder haben wir eine Genehmigung von Kieser, von der ich nichts weiß? --Bhur 14:22, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Um etwaige Unstimmigkeiten zu vermeiden, scanne ich die beiden Bilder nochmal aus den F&F-Sammelbänden ein; fafür liegt uns die Genehmigung vor. Tilberg 11:50, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Kleine, nicht unwichtige Ergänzung: Nur weil man im Besitz eines Originals ist, heißt das nicht, dass man es einfach so scannen und publizieren darf(dazu zähle ich auch Online-Veröffentlichungnen). Ausschlaggebend ist noch immer der Wunsch des Künstlers, bzw. seiner Erben bis 70 Jahre nach dessen Ableben, da er das Urherrecht behält und dieses auch nicht übertragbar ist. Und wenn der nicht sein Okay gibt oder es stillschweigend toleriert, darf man auch als Besitzer diese Werke nicht veröffentlichen.--Predantus 08:56, 20. Okt. 2010 (CEST)
[Bearbeiten] Bildrechte (ZGF)
Hallo,
bitte keine Bilder hoch laden, die aus der Sammlung stammen, die dem ZGF Leipzig gehört (z.B. Skizzen von Frau Hegenbarth), die Verwertungsrechte dafür liegen beim ZGF. Wir dürfen die Bilder hier nicht zeigen. - Ich habe das Bild bereits gelöscht.
Gruß --Scheuch 10:05, 19. Okt. 2010 (CEST)
- @Dr. Schluck: Da du ja beim ZGF nachgefragt hast, warten wir einfach kurz ab. Wenn man dort zusagt, daß wir das Bild benutzen dürfen, können wir es hier einfach wieder herstellen. Gruß Tilberg 10:59, 19. Okt. 2010 (CEST)
Hallo, ich habe vor zwei Tagen eine Anfrage bei ZGF gestellt, ob das besagte Bild für den Mosapedia-Artikel über Edith Hegenbarth verwendet werden kann, aber bisher noch keine Antwort erhalten. --Dr. Schluck 12:28, 19. Okt. 2010 (CEST)
Heute kam die Antwort vom ZGF: "...Derzeit arbeiten wir unter Hochdruck den etwa 40.000 Zeichnungen umfassenden Bestand auf. Um Interessenten einen Einblick in das Schaffen und in unsere Arbeit zu ermöglichen, werden die inventarisierten Arbeiten in unserer Sammlungsdatenbank im Internet veröffentlicht. Die Abbildungen sind aus urheberrechtlichen Gründen mit einem Wasserzeichen versehen. Gleichwohl bitten wir die Nutzer um Verständnis, dass wir in Vorbereitung der Wechselausstellung, die dazu Ende nächsten Jahres eröffnet wird, keine Bildanfragen beantworten können..." Gruß--Dr. Schluck 12:45, 9. Nov. 2010 (CET)
